百亿造假案曝光后，第一大会计师事务所搬空了……

来源：央视财经、直通四大

康得新百亿造假案曝光后，瑞华会计师事务所被证监会立案调查，旗下IPO项目全部被终止。

曾经作为内资第一大会计师事务所的瑞华，如今分所相继注销、已至无上市公司可审的窘境。

01

瑞华深圳分所搬空

曾经的办公区域已空无一人

根据央视财经《正点财经》栏目报道，这里是瑞华会计师事务所深圳分所曾经的办公所在地——太平金融大厦。

2019年7月，记者来到这里时，有八九百名的会计师在工作，占据了这栋商务大厦三层的办公区域。但是在短短不到两年的时间，记者再次来到这里时发现，公司已经注销，曾经的办公区域现在空无一人。

通过采访大厦前台工作人员，记者了解到“瑞华去年就已经搬走了”，除了10层已经有新的公司入驻，8层和9层的办公区域仍然处于空置状态。仔细探查，10层的一个小房间还保留了带有瑞华LOGO的档案室门牌，证明这家会计师事务所曾经在这里办公。

根据天眼查数据显示，瑞华会计师事务所及其分支机构共41家，目前已有25家被注销。其中深圳分所2011年10月13日成立，2021年1月29日注销。

瑞华的没落始于康得新财务造假，它作为康得新年审机构，在康得新造假期间，连续三年为其出具了“标准无保留意见”。一直到2018年，康得新深陷债务危机，瑞华才没有继续给康得新背书，而是出具了“无法表示意见”的审计报告。

但一切为时已晚，瑞华因“作为康得新2015年至2018年4年年报的审计机构，明显未履行勤勉尽责的义务，未起到上市公司‘看门人’的作用”，于2019年7月份被证监会立案调查。

此前，瑞华已经被证监会7次行政处罚，却未引起事务所足够的重视，在康得新事件上及时自查自纠。最终成为了“压死骆驼的最后一根稻草”。

深圳市注协秘书长刘雪生表示：从这一点也看出来，我们事务所是要把信誉看得比生命还重，就是往往一旦有一单审计失败案件，可能整个客户、社会、资本市场都不认可，政府也不认可，你就没办法生存了。

02

最强年报季来袭

110家上市公司被出具保留意见

瑞华分所的接连倾覆，也昭示着社会对中介机构涉足财务造假的零容忍态度。想要联合造假？先掂量自己有没有这个“命”够糟践！

这种零容忍态度近年来越发显著，据中注协披露信息，截至2021年4月30日，在财务报表审计报告上，共有110家上市公司被出具保留意见审计报告，33家被出具无法表示意见审计报告。

在内部控制审计报告上，共有65家被出具否定意见审计报告，2家被出具无法表示意见审计报告。与2020年同期披露数据相比，在数量和占比上均有一定涨幅。

而且，中注协今年在约谈会计师事务所，提示相关上市公司年报审计风险的频次上也明显增多。2021年3月13日还特别召开了“打击资本市场财务造假，提升审计质量”专题会议。系列重压举措，今年被称为最严年报季。

很多会计师事务所的负责人表示，2020年年报审计力度明显大于往年。会计师们会特别关注业绩明显波动的上市公司，很多会计师事务所还出台了全流程的质量管控作为自律监管手段。

深圳注协秘书长刘雪生表示：注册制改革以后，因为强调是以信息披露为核心，信息披露的80%又是财务信息， 所以这使财务信息显得尤其重要。

尤其是在新的注册制改革以后，对我们会计师的要求更加严格，我们的职业要求更加谨慎、更加规范，对企业当然也是要求，企业在做事情的时候，也需要更加严格、更加谨慎、更加规范。

03

注册制下会计师承担重要审计责任

日常工作发生显著改变

何华博是一名注册会计师，他已经为上市公司做了4年年报审计，随着新《证券法》的出台以及注册制的不断推进，他明显感受到了监管层对中介机构的严格要求。这不仅仅体现在年报审计工作中，还渗透到他们的日常工作中。

同时，为了更准确地核查上市公司的真实状况，给出负责任的审计意见，会计师们的工作量也增加了不少。

截至5月14日16时，今年共有282家中介机构（含券商、会计师事务所、资产评估机构和律师事务所）被证监会或地方证监局处罚374次。

2021年4月14日，深交所发布《关于对北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）及相关当事人给予通报批评处分的决定》，对林州重机2017年年度报告存在虚假记载提出批评。四年前的年报也要追溯责任，可见对会计师事务所年报审计工作中的虚假行为，监管层会追查到底。

新《证券法》规定，出具审计报告及其他鉴证报告......其制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，给他人造成损失的，应当与委托人承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。

这让审计机构和会计师身上的担子更重。失之毫厘谬之千里，一旦出错，将严格追究甚至追溯中介机构的审核责任。当然，严格趋势下，对注册会计师等专业人才的需求也就更加急迫。

04

担当资本市场守门人

义不容辞，却又束手束脚！

担当资本市场守门人的重任，会计师事务所的责任尤为重大，毕竟真实的财务状况是投资者选择是否投资，如何投资的核心标准。

历史上无论是安然事件，把“五大”会计师事务所变成“四大”，还是如今因为康得新业绩造假，造成知名会计师事务所瑞华无公司可审，监管部门的处罚不可谓不重，但是为什么类似事件还是层出不穷呢？

央视财经评论员认为，审计机构的独立性似乎在这个过程中没有完全体现，而首当其冲的是收费模式。

审计费用从上市公司收取，审计机构为了挣这笔钱，自然会多多少少带有倾向性地帮助客户，否则第二年可能就会失去一个客户。这么一来，独立性又怎么能保证呢？

戴着镣铐跳舞，虽义不容辞，却又束手束脚。

对此，有人提出审收分离、政府出资、建立审计资金等等优化手段。但镣铐拿走之后，又能否保证审计师客观而不故意刁难上市公司？

今天我们把问题提出来，欢迎大家讨论方案，让资本市场的守门人既能真正守好门，又不影响资本市场的活力和效率。