如果落凤坡被射死的是诸葛亮而不是庞统，蜀国会怎样？

庞统之死，的确是对蜀汉灭亡有一定的影响。可真正导致最终这个结局的，是刘备开局就没有按照诸葛亮的规划来进行。

依照诸葛亮的规划，荆州是通过“巧取”而得，且所得的是荆州全境。如果刘备能听诸葛亮的话，使用这种方式开局，那未来的蜀汉或许有机会统一天下。只要不是这么做的，那结果就不会有任何改变。

至于说到落凤坡死的如果不是庞统而是诸葛亮，要真是如此，蜀国的局面只会更糟，灭亡的会更早。

作为千古名臣之典范，诸葛亮自然有其过人之处。

当时的刘备集团，无论是从德行、才干还是从格局、追求，没有人能超过诸葛亮。甚至说，整个三国年代，能够真正超过诸葛亮的人也不存在。

而庞统，的确有其过人之处，可要是与诸葛亮相比，还是有差距的。

庞统陨落的过早，让他没有在历史上留下太多的记录。当然，也正因为如此，才有了后世的“卧龙”“凤雏”的强弱之争。

可这不多的记录中，已经能让我们很明确地看到庞统的格局：

统说备曰：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求於外，今可权借以定大事。”

庞统的这番话说得有道理，但也有瑕疵。

庞统说“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。”这是有一定道理的。

的确，经历了赤壁之战的荆州，其战争潜力、人文环境、物资补给与之前相比都有严重不足。可我们要清楚一点“瘦死的骆驼比马大”。

荒残的荆州在当时整个天下格局中，依然属于较为富有的一州。而所谓的人、物殚尽更是无从谈起。要真是像庞统所说的这么夸张，后来攻打益州的兵源和补给又是从何而来呢？

况且，刘备所占据的部分荆州受赤壁之战的影响并不算大。真正大的是南阳一带，那里是战争发生的主要地带，可那里不属于刘备。

不过庞统有一点说到了点上“东有吴孙，北有曹氏”。这的确是身处荆州所必须要面临的一个外交环境。所以，扩张势力范围是有必要的。而且庞统指出的方向也很科学。

从上述的这一段话中，其实我们可以看出，庞统希望做的是战略性暂弃荆州，起码是要把经营重点放在夺取益州上。这个观点与诸葛亮夺取益州的观点是统一的。

但是，他忽略了荆州的重要性。不管是战略性地暂弃荆州，还是不再重点经营荆州，这都意味着一点，那就是放弃夺取天下的机会。

荆州对于刘备集团的重要性是战略级的。从小编的观点出发，这块地不能弃，而且还要重点经营。

至于所需要解决的问题，是如何让荆州恢复生产，让荆州重新成为富庶之地。以及如何在夹缝中求生存，在孙、曹的夹击之下寻找一条生存之道。

荆州之局面再“危”，也超不过曹操的兖州之危。曹操既然能够解决兖州之危，而曹操手下人也极力支持曹操解决兖州之危，那刘备也应该这么去做，刘备的手下也应该支持他。

仅就庞统给刘备贡献的这个最大谋略，我们可以很清楚地看出来，庞统是一域之才，其志向与能力是“割据一方”，庞统并非天下之才，他不具备全局战略的眼光。

而且，庞统在他的这个谋略中，很明显的表现出了，他已经把孙吴当做了潜在的敌人。他不会像诸葛亮那样去想办法维系吴、蜀之间的外交关系。而这，对于蜀汉政权的延续，有着不可替代的重要性。

庞统在追随刘备之前，也曾在东吴任过职。追随刘备之后，他曾担任过耒阳令：

先主领荆州，统以从事守耒阳令，在县不治，免官。

从这一点上，我们可以看出来庞统其人“长于略而短于行”。虽然说，庞统后来在耒阳令的行政管理上也表现出了自己的才干，但这件事他做得很有问题。

其问题就在于“眼高手低”。庞统有才的确不假，但庞统有“不安之心”。他与诸葛亮最大的差距就在于不能细心地做好每一件事。

他认为耒阳令配不上自己的才干，就在任上放任自己。说好听了这叫怀才不遇。可说不好听的这个叫玩忽职守。

这样的庞统，很难取代超过那个事无巨细的诸葛亮。我并非说诸葛亮事无巨细就一定没有问题，作为一个丞相什么事都要亲自处理的确过于“劳心”。

可当时的蜀汉，缺少的就是“事无巨细”的。我们可以看看刘备集团的人才榜，庞统、法正、李严、廖立。

这些所谓的大才，真正踏踏实实的，一步一个脚印做事的很少。这样的人让他当丞相，当一个政权的第二把手，我不看好。

起码，千古能相中，诸如李斯、萧何、诸葛亮、荀彧、房玄龄、王旦、王安石，他们在做事的时候都很踏实。

纵然有“急功近利”的一面，但也能安心做好需要做的每一件小事。

庞统之好，是做丞相的最大弊端

庞统其人，有一个最大的爱好，品评名士：

谓全琮曰：“卿好施慕名，有似汝南樊子昭，虽智力不多，亦一时之佳也。”绩、劭谓统曰：“使天下太平，当与卿共料四海之士。”深与统相结而还。

这个爱好，如果作为一个“名士”本体那无可厚非，可如果作为一个国家重臣那就不太合适了。

品评名士的人都有一个特点，那就是“傲”。一个人如果傲了，很难去看得上非“名士”主体。

起码，以庞统所表现出来的，他不会像诸葛亮那样发现很多后进人才。如蒋琬、费祎、董允、向宠等人。三国时代，好品评名士而又政绩突出者极少。

就算发现了，以庞统骄傲的个性，也不会像诸葛亮那样会提携、指点后进人才。

选拔人才、培养人才是一个需要有耐心的人才能干的事。就庞统做耒阳令的表现来看，他不具备这样的素养。

庞统有人这是人所共知的，我不否认。而且，本人也觉得庞统是一个非常有才干的人。

但人才的种类有很多种，庞统是谋略之才，可以贡献计策。但他非统领之才，其格局和个性都不具备做丞相的标准。再加之庞统本人的个性属于容易受挫的个性，在危机时刻缺少坚定信念。

如果真的让他做一个政权的百官领袖，他还是与诸葛亮有差距的。