英国要租香港100年，李鸿章却只肯签99年，现在才知道他有多聪明

在中国历史漫长的长河之中，有两个国家的历史不愿意被人提及，一个是晋朝，因为这个时候的中原大地可以说满目疮痍，鲜卑族、匈奴等部族先后入主中原，并大肆屠杀百姓，而以司马家为首的东晋朝廷，此时不肯救黎民于水火之中却只管安乐享受，若非此时的东晋先后出了祖逖、桓温、谢玄、刘裕等文武大臣，那么华夏文明或许早在数百年前就断层了。

而另外一段历史是清朝，由于清朝“闭关锁国”的政策，导致清朝和世界的距离开始逐渐拉大，当西方国家已经发明了蒸汽机以及火枪之时，而此时的清朝还处于冷兵器思维，靠着骑兵战马，最终的结果就是硬生生打脸。

而清朝就在这一百多年之中一直被西方欺压着，直到1949年之后，一声“中国人民站起来了”，正式向世界昭告，这样的日子以后一去不复返了。

在当时，作为清朝最高掌权者，清朝的衰弱和慈禧的决策是分不开的，她本身有好几次机会可以改变这种现状，可惜的是慈禧都错过了，最终导致了近代的衰弱。

而除了慈禧之外，李鸿章也是一个颇为争议的人物，虽然很多人认为他当时很大程度上就是替慈禧背锅的，可是他坐在那张位置上就代表了他要为历史负责，而清朝很多丧权辱国的条约就是在李鸿章手上签订的，最终遗祸无穷。

然而，要说李鸿章这个人很无能那也不见得，就连当时西方世界的人都称其为“大清帝国之中唯一能与列强一争长短之人”，而且李鸿章此人并不糊涂，比如当年签订《展拓香港界址专条》时规定了香港只许租借99年，不允许100年，当年的人不明白李鸿章签这个协议目的是什么，毕竟多一年少一年有区别吗？如今的我们站在历史的角度上才明白李鸿章当年这个决定多聪明。

香港被割让始末

其实现在很多人并不清楚香港是如何被割让出去的，因为在当年1842年之后英国就已经开始殖民香港了，为什么直到1898年才签订协议，因为香港的割让是有一个过程的。

在1842年之后，由于鸦片战争的失利，清朝和英国政府签订了《南京条约》，为了达到他们的目的，首先被割让出去的是香港岛，由此开始香港被迫分离祖国。

1860年，英国和法国成立英法联军进攻清朝，此时咸丰帝面对英法联军的攻势居然不能抵抗，只有节节败退，而英法联军攻入了圆明园，抢走了大量的文物，也就在这又签订了《北京条约》，被迫割让九龙半岛。

1898年之后，此时中日刚刚经历了甲午海战，清朝元气大伤，这个时候英国又趁机落井下石突然横插一脚，逼迫清政府签订了条约将新界割让了出去，并签订了条约，英国租借香港99年。

99年和100年有何区别？

在当时签订条约的时候，一开始英国是想让李鸿章签订英国租借香港100年，虽然李鸿章名声不佳，可是他看出了这其中的猫腻，两者之间只有区区一年，可是却是天差地别。

因为在当时西方列强的“国际法”之中有一条规定：一旦一个地方租借超过100年，那么这个地方就会划归这个国家。

也就是说这个条约一开始签订的时候，英国就没有打算还香港，他们只想长期霸占在这，而李鸿章看穿了这个条约背后的陷阱，更主要的是他背不起历史的骂名，虽然他已经签订了很多的卖国条约了，也不在乎多签这一个，然而李鸿章当时还是和英国方面据理力争。

最终英国方面同意香港租借99年，当然英国方面当时可能也没想到99年后的世界会发生如此大的变化，曾经的“日不落帝国”就靠着祖上的老本勉勉强强过日子而变得不思进，最终丢掉了世界第一的宝座。

而如今那个曾经被西方列强欺凌的弱小国家已经开始逐步崛起，并在国际上越来越有话语权，所以中国老祖宗说的“风水轮流转”就是这个道理。

所以当年李鸿章死不肯签订条约就是这个道理，一来他不敢背负割让国土这个骂名，二来不知道也是否有留给后人去解决的意思。总之他的这个决定在如今的我们看来是有多高明，虽然在历史上李鸿章的名声不佳。