红周刊 作者：惠凯
今年5月，修订后的《信息披露管理办法》开始执行，不再强制要求上市公司披露季报信息。A股季报披露制度已执行多年，为何现在面临取消的可能？《红周刊》记者采访到的业内人士分析称，主要是原先的信披制度会给上市公司带来不小财务压力，尤其是在的IPO项目部分。
益安信资产总经理王豫刚向《红周刊》记者表示，一般来说，上市公司季报是不需要审计的，而且在编制季报的同时，企业为了缴纳税费等工作也有汇总财务数据的要求，因此编制季报的硬性成本并不高，不过为了满足时间的要求，还是在一定程度上会占用财务人员较多的时间和精力。
相比季报，《红周刊》记者了解到，信披成本付出较大的情况更多的体现在IPO项目上。在今年1月底召开的证监会系统工作会议上，定调的2021年五大工作任务中就包括了“加强对拟上市企业股东信息披露监管，切实加强监管和风险防范”。事实上，观察公开数据，也能看到信披成本确实在拟IPO公司的支出中占有不小的份额，比如邮储银行在IPO时的信披开支就达到了712万元，浙商银行的IPO信披费用也达到500多万元。
此外，有的公司信披成本还会超过IPO审计费用，这给一些企业带来一定的财务压力。譬如在科创板上，目前承销保荐成本最高的是中芯国际，其IPO审计费用为368万元，而信披费用就高达490万元。类似情况在铂力特、财富趋势、建龙微纳等约40多家科创板公司也发生过。主板也有类似情况，2020年A股募资规模第二的京沪高铁的首发信披费用就高达679万元，远大于审计费用（362万元），是后者费用的近两倍。
其实，若回顾大型金融机构、大型国企的首发信披成本，可发现金额也是非常巨大的，如中国中车的首发信披成本费用就高达1740万元，庞大集团达1377万元，而曾出现巨额商誉爆雷、目前股价仅为最高点1/10的奥飞娱乐，首发信披成本更是高达1270万元，相当于审计费用的7倍多！总之，信披成本支出，特别是IPO、季报，在一定程度上对公司的净利润还是有明显的吞蚀作用。
然而《红周刊》记者也关注到，当前中小市值公司越来越难获得机构调研、为了获得机构青睐主动组织反向调研/反向路演。不乏有部分公司走极端做“伪市值管理”。
更多内容已发布于5月23日“证券市场红周刊”公众号封面文章，原标题《卖方机构对近2000公司关注度为“0”，部分公司走极端做“伪市值管理”或迎最强监管》，作者惠凯。大家可搜索公众号观看完整版文章。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
