新华社批张国立拍戏封路，他早已不是那个叱咤风云的“皇阿玛”！

新华社批张国立拍戏封路，他早已不是那个叱咤风云的“皇阿玛”！

张国立正执导的电影《朝云暮雨》，还没上映就火了，但火的原因并不是这部电影本身，而是封路！

这个事在昨天开始上的热搜，起初的时候，网上流传说是在广州，但其实不是的，事发地是在江西婺源。封路也不是水军解释的那么几个小时，而是在高峰期的主干道上封了两天。也因为封路的地方是学校，导致许多要接孩子放学的家长无法通行，所以才引发了当地群众的强烈不满。

且，一度剧组和群众发生了冲突！

在视频的截图中，我们可以看到，剧组的工作人员用围栏把路完全封死，不放一人。而被拦下的去接孩子放学的家长，已经乌泱泱堵了一片。讽刺的是，在另一边，一黑衣白帽的剧组人员非常霸气的脚踩护栏，抵着人群，手指着喊道：“别让他过！”

而在另一边，一名骑电车的男子试图“突围”，却被死死挡住。

男子一边想过去，一边说：“我小孩在那里上学，开玩笑嘛你这是。”

在视频中，很多人也在质问，是谁让你们拦路的！

这个事从昨天发酵，到今天热度依然不减，直到刚刚，笔者看到新华社就此事发表了评论文章。用词很温婉，但却诛心，一句话：“选错了主角”！

写到这里，其实孰是孰非一目了然，笔者就此事发表如下几个看法：

一. 首先从法律法规上来讲，剧组拍戏封路，在法律上站不住脚。

《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”第三十九条规定：“遇有大型群众性活动、大范围施工等情况，需要采取限制交通的措施，或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告。”道交法总则中更加鲜明地指出：“道路交通安全工作，应当遵循依法管理、方便群众的原则，保障道路交通有序、安全、畅通。”

而民法典上也明确规定，居民享有通行权，哪怕是在私人的领地，也具备通行权。

很显然，一个剧组拍戏，且是在自我盈利的基础上，影响人正常的通行，于情于法都不合格。

二. 从情理的角度来讲，与人方便与己方便，中国是一个人情社会，因为特殊的缘故，剧组拍戏临时封路只是单纯站在情义的角度，群众是可以理解的。就好比笔者楼上邻居装修，新搬来的小伙和妈妈一起在同单元里拿着糕点挨家挨户敲门告知，并连连说打扰了。就像这种情况，不要他糕点，起码能感受到他们的通情达理。

当时记得人民网是这么评论的：

抛开网红的部分，我们可以看到的是，人民网着重提了两点：

2.街道办为网红提供封路方便，是怕网红网络暴力，还是街道办是网红辛巴的家人？

可以说，人民网对封路的网红，以及协助网红封路的街道办，给予的讽刺批判都很诛心。

那么，此次给张国立剧组拍戏提供封路方便的，又是谁呢？

在上面的通告中我们可以看到，封路的公告落款是： “婺源县公安局交警大队，婺源县城管大队》”

四. 明星也是工作者，但当下的社会对明星的追捧，一小波人的行为简直可以用无脑来形容。

在视频中，女老师组织学生为某个男星跳新歌舞蹈，一边跳，还一边问询学生......

而很显然，一个社会将给人带来娱乐性的工作者当成神话一般的人来追捧时，这不是一个该有的健康！

无论电影，歌曲，抑或舞蹈，它们只是娱乐性，它该是令人开心的东西，而不是令人崇拜的。

而反观一下，对明星当神崇拜的人，多数都是自身知识储备不足，认知能力不足的那些人。

与某战粉形成鲜明对比的是，前几天几个流量明星，张一山，范丞丞，关晓彤等到南京大学鼓楼小区拍戏。没来之前，剧组担心学生追星，还设置了安保，但开拍后才发现，学生压根不关心这些。张一山到洗手间与一个男生偶遇，男生也只是惊讶的喊了一句：“刘星”！

其实这才是当代年轻人该有的样子。明星也是人，而人与人之间，是没有谁比谁高贵这一说的，无论是什么BB，什么二代，什么顶级名流，首先我们都是人，而人与人之间的闪光点是不同的，且每个人身上都有着不一样的闪光点，所以不至于要一路捧着谁，不至于把自己放在卑微的角色里！

南京大学的学生们还是比较优秀的，庆幸还有这么多平常心的人，让我不至于觉得这个世界疯了。