关羽认为黄忠不配成为五虎上将，那他心目中的人选是谁？

骄傲的关羽并非只是不认可黄忠，他其实连马超也不怎么认可。起码，在他看来马超并非忠孝仁义，值得结交的人。

至于说五虎上将，那只是在《三国演义》里面存在的一个组合。《三国志》中，虽然把关张赵马黄放在一个列传中，可陈寿本人并没有提出五虎上将这个说法。

再说到关羽本人，正史中自是不怎么认可黄忠与马超。而到了演义当中，他对马超的敌意小了很多，反而对黄忠的“敌意”却成倍数的增加了。

“五虎上将”既然只是演义中提出的组合，那么我们就只就演义来进行分析题主所提出的这个问题。

刘备自得了荆州之后开始了他的飞速上升期，先后拿下了益州、汉中。这个年近半百的老头子，终于有了自己的栖身之地。

于是，他做了一件所有主公在政权稳定之后都要做的事，那就是论功行赏：

子刘禅，立为王世子。封许靖为太傅，法正为尚书令；诸葛亮为军师，总理军国重事。封关羽、张飞、赵云、马超、黄忠为五虎大将，魏延为汉中太守。

结果，这个封赏引来了关羽的不满。关羽认为黄忠怎么能“敢与吾同列”。既然如此，那关羽又觉得谁有资格与他同列呢？

从实力上面来看，黄忠的实力其实并不弱于关羽。在战长沙的时候，关羽和黄忠有个三次交手。尤其是两个人的初次交手，那真是棋逢对手，将遇良才：

言罢，两马交锋。斗一百余合，不分胜负。??????心中暗忖：“老将黄忠，名不虚传：斗一百合，全无破绽。来日必用拖刀计，背砍赢之。”

就两个人这次交手的情况来看，黄忠能和关羽大战一百回合而毫无破绽，其刀法自然是不必说了。一向骄傲的关羽，都觉得需要用“拖刀计”才能取胜，这已经是他承认了老黄忠的实力。

之后两个人又有两次交手。一次是因为黄忠马匹不济，险些丧命，但关羽留了黄忠一命。另一次则是黄忠感念关羽恩情，不忍射杀关羽。

要是从这三次交手，以及关羽本人对黄忠的肯定来看。骄傲的关羽不仅不会瞧不起黄忠，反而会与黄忠有惺惺相惜之感。但到了封五虎上将的时候，关羽的表现却让人大跌眼镜：

至公廨礼毕，云长问曰：“汉中王封我何爵？”诗曰：“五虎大将之首。”云长问：“那五虎将？”诗曰：“关、张、赵、马、黄是也。”云长怒曰：“翼德吾弟也；孟起世代名家；子龙久随吾兄，即吾弟也：位与吾相并，可也。黄忠何等人，敢与吾同列？大丈夫终不与老卒为伍？”

既然前面关羽已经认可了黄忠的战斗力，怎么到这个时候却有如此大的反差呢？其根本原因并不在于关羽认为黄忠不够资格当五虎上将，而在于《三国演义》的成书渊源。

骄傲，没有谁比得了关羽

如果给关羽贴几个标签的话，我想以下三个一定是首选：忠义、勇猛、骄傲。

诚然，关羽的骄傲不要说在三国时代，就是放到整个中国历史当中，也没有几个人比关羽更骄傲了。

正史中的关羽已经很骄傲了，到了《三国演义》当中，关羽就更骄傲了。而且，罗贯中还非常推崇关羽的骄傲。

或许，在罗贯中看来，关羽的骄傲正是他可爱的一面。所以，他把正史中所有能体现关羽骄傲的故事全都吸收到了《三国演义》中。

就拿关羽对黄忠的态度来说，这在《资治通鉴》当中有明确的记载：

备还治成都，以许靖为太傅，法正为尚书令，关羽为前将军，张飞为右将军，马超为左将军，黄忠为后将军，馀皆进位有差。遣益州前部司马犍为费诗即授关羽印授，羽闻黄忠位与己并，怒曰：“大丈夫终不与老兵同列！”不肯受拜。

既然正史中，关羽对黄忠的态度是“大丈夫终不与老兵同列”。那么，到了演义中，如此能体现关羽骄傲特性的事情罗贯中又怎么会省略掉呢？

对罗贯中而言，他生怕不能让人感觉到关羽的骄傲。在他看来，关羽越骄傲就越能衬托关羽的能力与忠义。至于说是否和前面“战长沙”时关羽对黄忠的态度有矛盾，这他就顾不得了。

就《三国演义》上来说，在当时的蜀汉黄忠是绝对配得上“五虎上将”这个称号的。

毕竟“虎”这个字还是在形容一个人的“勇猛”。而黄忠的战斗力之强，那也是显而易见的。就算关羽认为黄忠不配，其实他心目中也没有更合适的人选。