三国的“奇谋”是什么？恐怕不少人都想错了，刘备、赵云都用过

本来想写诸葛亮，后来发现还是写一个“前篇”吧。《三国志·诸葛亮传》中，诸葛亮的评语“治戎为长，奇谋为短，理民之幹，优於将略”，历来争议颇多。粉武侯的为他辩解，黑武侯拿这话当证据。

做判断前，我希望大家细细读一读陈寿对诸葛亮评价的整个一段。陈寿的意思不仅仅为评价诸葛亮，还为司马懿掩饰。陈寿形容诸葛亮的对手“或值人杰”，这个人杰是谁，不言而明。

这一段评价的最后一句：“盖天命有归，不可以智力争也”，这句的评价高不高？诸葛亮只有做得很完美，没得挑剔，陈寿才会将他的失败归于天命。整个天命是哪个，不言而明。

司马氏享有天命，哪怕诸葛亮是管仲复生，张良在世，也逆不了天，改不了命。一句话，抬举诸葛、司马俩人，陈寿真不容易啊！本文主要讲一讲奇谋，为武侯的“奇谋”打前站。

奇谋是什么？大多数人认为“出乎意料”，敌人想不到就是奇谋，其实不少人想错了，或者说受《三国演义》的影响太大。奇谋的关键点在胜败，胜了就是奇谋，败了，都已经败了，还说什么？

我拿夏侯惇在博望坡追击刘备举例。建安七年，刘备进攻叶县，曹操派夏侯惇前去迎战，双方在博望坡对峙。刘备兵少，不给夏侯刚正面的机会，烧了营地，主动退去。

对面的夏侯惇一看刘备跑了，自然要追。李典劝夏侯惇：南边道路狭小，草木多，万一敌人火攻怎么？夏侯惇不听，执意要追，结果被刘备一把火烧得狼狈而逃。这桥段被罗贯中收纳改编，变成诸葛亮在《三国演义》的第一谋。

我们都会认为夏侯惇愚鲁，不听劝活该吃亏。但刘备若真的是要撤退呢？刘备想：这里草木茂盛，道路狭小，敌人必然不敢追，我能安全退去。若真是如此，夏侯惇就是贻误战机。但刘备却是埋有伏兵，夏侯惇想差了。

我在拿赵云汉中之战的表现来说一说。黄忠没有按期回到营寨，赵云认为他出事了，率领数十骑去查看。走到半道，赵云碰上曹操率领的大军。赵云大杀四方，终于杀出重围回到营寨，可这时候曹操大军也到了。

营寨主力不在，根本不是曹操大军的对手，试问若你是赵云，你会怎么办？蜀汉大将想着关闭寨门，依寨而守。赵云认为不妥，于是偃旗息鼓，大开寨门，摆出一副“欢迎来玩”的架势。

看着对面营门大开，曹操犹豫了，打还是不打。赵云的勇猛，曹操看在眼里，从刚才的进退有据的表现，也是有勇有谋，这样的人会敞开大门，犯下如此低级的错误？

曹操转瞬一想，方才赵云大杀四方，但所带的兵力不多，会不会对方兵力确实不多，营门大开是在吓唬我，想让我退兵？

曹操抹了把胡须，刘备这厮向来狡诈，赵云出入我方大军，如入无人之境，会不会刘备派他来专门引诱我等，他早已在营中设下埋伏？曹操愁啊。

曹操这边想着打还是不打，大营内赵云的后背早已布满凉汗，倒不是怕死，但是等宣布的过程确实不好受。赵云身边诸将，也是死死盯着营门，大气都不敢喘，生怕惊到曹操。生死间的博弈，就在一分一秒中慢慢过去。

谨慎小心渐渐占据上风。曹操认为曹军占有绝对优势，正面作战刘备不会是自己对手，何必为了一场小小的胜利，冒着过多的危险呢？赢了也不过是拿下一方营地，输了可能是大败，不太值得。

曹操骑在马上，手一挥，还是决定退兵。赵云在营中听得曹魏动向，觉得这时候得加一把火，于是擂起鼓，军中弩手向曹军射箭。正有序撤退的曹军被突然袭击，一下慌了，后面的士兵（正面对赵云营寨的士兵）纷纷往前挤去，一下乱了阵型，很多曹军士兵被挤掉汉水中。

刘备引诱夏侯惇算不算奇谋？夏侯惇的考虑算不算无用？赵云摆空城计，算不算奇谋？曹操考虑算不算过分？曹操袭击乌巢，也是一场奇谋的胜利。

我们再来说说项羽。项羽给人的印象是一员猛将，“奇谋”什么的，貌似跟他没关系。我来解释一下他的巨鹿之战，看看项羽是否真的有勇无谋。

项羽参加巨鹿之战时，赵王歇、张耳等人早已被王离围住，南面又有章邯，王离、章邯大军又用甬道相连。秦军势大，项羽怎么破？

其他诸侯根本不敢动手，项羽就敢，不过项羽可不是一路莽过去的。他首先得度过黄河，半渡而击是敌人常干的事，项羽派一部分大军渡河试探，发现没什么影响，才让主力过河。

过了河，项羽知道章邯王离肯定能得到消息，不懂派斥候的将军，也不会打得反秦诸侯节节败退。于是项羽轻装简从，快速冲向王离、章邯所在。

所谓破釜沉舟，解释为扔掉辎重更为合理。否则将一众士兵陷入必死之地，士兵不反了才怪。若是霸王项羽，哪怕必死，楚军也会跟随，但这时候的项羽，不过是一个无名之辈。

项羽抵达战场的时间，出乎王离、章邯的意料，打乱不少安排。现在摆在项羽面前的问题是打哪里，章邯，还是王离？都不是，项羽选择俩人的连接点——甬道。王离、章邯二军互成犄角，彼此援助，只有分割对方，项羽才能占据主动。

急行军、攻敌人必救之处这是不是奇谋？恐怕也是仁者见仁智者见智。奇谋之所以精彩，在于它最后的胜利，非形成的过程。