治理“电动车进电梯”，读懂漠视风险背后的利益诉求

　　来论

　　近日，四川成都市一小区电梯内发生电动车燃烧火情，造成电梯内5人不同程度受伤，其中有一名婴儿。许多网友表示，在成都以及其他城市电动车入楼入户的情况十分突出，特别是一些高层住户，电动车与居民争抢电梯情况时有发生，一些人甚至将电动车推回家或在小区楼道充电，引发火灾。（5月11日 中新网）

　　安全事故虽然层出不穷，但依然有人铤而走险。安全事故的小概率，让一些人总是心存侥幸。风险防范意识的淡漠，让一些人缺乏禁忌意识和底线思维，没有在失范行为与非失范行为之间建立清晰的界限；总是想利用规则的弹性空间和模糊地带来打“擦边球”，看似聪明，实则糊涂。

　　楼上楼下，左邻右舍，在社会流动不断加速、人口异质性不断增强的现代社会，居住在同一楼栋的居民，大都是陌生人。然而，作为一个利益共同体，邻居的角色扮演，也会给其他人带来影响。不论是噪音污染，还是占用公共空间，或是“电动车进电梯”，如果说遇到与人为善的好邻居是一种幸运，遇到以自我为中心、忽略和漠视他人权利与尊严的邻居就是一种不幸。“电动车进电梯”固然方便、快捷、低成本，却给自己和他人带来了潜在风险。一旦意外发生，后果不堪设想。

　　对于那些收入不高或者不会驾驶机动车的市民而言，电动自行车是一个高性价比的出行工具。在部分小区的微信群、QQ群里，虽然有很多业主对“电动车进电梯”义愤填膺，但依然有少数业主认为“我的地盘听我的”。方便充电，避免雨雪等恶劣天气对电动车造成损伤，防范盗窃，“电动车进电梯”固然有少数业主“意义之网”迷失、价值认知存在偏差等主观因素，也有一些客观因素。

　　这是一种尴尬的现实，这也是一种纠结的处境。一方面，有些小区没有充电设施或者充电设施供不应求；另一方面，自律意识与公共精神的缺失，让许多充电结束的电动车没有及时从停车棚开走，导致“不用充电的占着位置，想充电的没位置”，从而降低了公共资源的利用效率和使用价值。换言之，“电动车进电梯”有时候也是无奈的选择，如果通过正规渠道能够及时充电，又何必冒险呢？

　　面对“电动车进电梯”引发的安全事故，我们不能停留于群情激愤地口诛笔伐，需要加强教育和引导，提高安全意识和风险防范理念，减少人们的侥幸心理；小区要加强安全防护，扩大充电设施的供给，做到供求大体均衡。此外，电动车车主也需要多一些换位思考的同理心，避免长时间占用充电设施，从而让公共资源物尽其用，发挥更大的作用。

　　打捞“沉没的声音”，有助于我们更加清楚地了解症结所在。如果忽略和漠视电动车车主的利益诉求，“电动车进电梯”就难以从根本上杜绝。 □杨朝清