什么是人口红利？中国与印度对比

人口红利，是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件，整个国家的经济呈现高储蓄、高投资和高增长的局面。
近日，中国官方公布第七次全国人口普查主要数据。2020年，中国总人口规模达14.1亿人，约占全球总人口的18%，仍居世界第一。数据还显示，中国人口红利正加速向人才红利转变。这将不断夯实中国发展的“底气”。

关于中国人口变化趋势，西方舆论有不少猜测和议论。其中一个有代表性的观点是：中国面临低生育率和人口老龄化的双重挑战，恐将制约中国经济增长空间。从最新人口普查数据看，实际情况并没有这么悲观。
过去10年间，中国人口总量增加了7206万人。其中，0~14岁少儿人口增加3092万人。当前，中国16~59岁劳动年龄人口达8.8亿，劳动力人口资源仍相当充沛；人口平均年龄为38.8岁，与美国大致相当。

中国是否仍然享受人口红利？答案是肯定的。尽管受各种因素影响，中国今后人口增速大趋势是放缓的，但尚不能断言中国“人口峰值”即将到来。所谓中国正面临“人口危机”的论调更是耸人听闻。
此次人口普查还揭示了中国人口结构变化的积极特征。比如，在劳动年龄人口中，高中及以上受教育程度的人口达到3.85亿人，占比43.79%，比2010年提高12.8个百分点。过去十年，中国城镇常住人口增加2.36亿人；中国流动人口规模达3.76亿人，十年间增长近70%，人口持续向沿江、沿海地区以及主要城市群聚集。

不难发现，上述人口变化趋势，与中国不断转向高质量发展的历史进程是一致的。随着人口红利向人才红利的转变，中国人口资源的优势有望继续得到释放。
人口即将世界第一的印度，为什么人口红利还没有发挥出来？

一是根据联台国的数据印度有 2 . 7 亿文盲，是全球文盲最多的国家，这育接制约了印度的产业升级。印度有超过 50 ％的青年女性没有受过教育货就业培训，这些女性不仅不能成为工业化的劳动力，也直接影响了未来子女的受教育水平。人口多不代表合格的劳动力人口多。

二是印度的种姓制度限制了人口红利的释放。类似于我国南北朝的门阀制度，传统的印度将人们分为婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗四大阶层，婆罗门是古印度的宗教徒，具有最高的权威二刹帝利和婆罗门同样被人尊敬的王族，这两个阶层拥有特权二吠舍是指一般工农商阶级；首陀罗是被人使役的奴隶。此外还有成为“达利特”的残民（大约有近 2 亿人），没有受教育权。

三是印度的人均粮食产星很低， 1 990 年以来，印度的人口净增了 5 亿，但是人均粮食产量一直在 200 公斤上下浮动，甚至没有达到中国在建国前 1 949 年的水平，人口的增速超过了粮食增速；人口密度很高，印度的人口密度已经超过了 420 产 J 平方公里，超过了中国近 2 倍。如果印度不能够解决自己的粮食问题，人口红利反而会成为人口负担。

印度人口的红利如果不能转变为实际的生产力，哪怕维持足够久远，也毫无意义。人口的红利应该要有足够的教育，产业支持。倘若印度的人口红利一直产生的文盲，那么这么多的人口将毫无意义，因为这些都没办法转移成实际的劳动力，大量低端的劳动力终将会被取代。看看中国现在逐渐开始的产业升级，那么多的基础劳动被大量的机器代替，这才是未来要走的方向。试想一下，世界大量的密集劳动和基础劳动都被大多数机器替代了，那么印度那么多地下低端的劳动力将何去何从？所以说，印度为什么人口的红利一直不能转化成强有力的劳动力，制约的就是教育。如果印度现在开始重视教育，每年教育的投资加重，重视高校教育，可以想象以现在印度人口的结构，每年要多出现多少大学生，而这些人才是印度人口红利值得期待的地方。