作者丨三三 编辑 | 米利暗
熊孩子又上热搜了。
一位穿着短裙的女游客，正在迪士尼看花车，突然感觉自己被人摸了腿，警惕地反问了一句“你干嘛？！”
她回过头才发现，摸到了她腿的，是一个小男孩。
然而男孩的家长不仅没有为小男孩的冒犯道歉，反而开始推搡这位女游客，指着她的鼻子，破口大骂。
〓话题在微博阅读量达到了2.2亿
每次熊孩子出事，最让人生气的，其实从来都不是孩子本身干出了什么傻事蠢事。
而是那些家长，到底是谁给你们的勇气，凭什么这么理直气壮？
“你的屁股没被人摸过啊？”
迪士尼这件事情的经过并不复杂，但是每个细节都让人十分气愤。
当时花车正在游行，女孩站在最前排，在拍摄视频。这个小朋友反复想要挤到前排，第一次已经挤出围栏，跑到了游行的街道中央，被工作人员送回了队伍。
但小朋友并不死心，家长似乎也并不阻拦，在第二次往前钻的时候，孩子摸到了女孩的腿。
女孩大概没有注意到后面是什么东西，当即条件反射地问了一句：“你干嘛！”
结果小朋友的父母根本不分青红皂白，就开始护犊子，上来就推搡女孩。
工作人员上前拦住了家长。结果家长还在后排不断辱骂。
女孩感到自己被冒犯，向工作人员解释发生了什么事：“他摸我。”
家长暴怒了，视频里，男家长一直在谩骂女孩，清晰“*你妈的”，一句接一句。
而女家长更是倒打一耙，指责女孩：“你故意碰小孩啊你！”
女孩被气得发抖，但被工作人员安抚了下来。
原本以为可以继续看演出，没想到孩子父母又不依不饶，气势汹汹，再次靠近女孩，作势要动粗，还一边骂道：“*你妈的，我看你就是个*子！”
人群如此混乱，这两位家长不看住自己的孩子，在小孩冒犯到别人之后也毫无歉意，还破口大骂，作势打人。
难道有了孩子，为生育率做了贡献，就可以肆意冒犯、侮辱其他人了吗？
然而，这样的事情也已经不是第一次发生了。
2018年，还是在迪士尼——熊孩子易出没的地方，一位女游客向男童家长抗议，认为男孩摸到了自己的臀部。
没想到，也遭到殴打辱骂。
男孩母亲一边把自己的草帽甩在女孩脸上，还一边羞辱女孩：“你他*的屁股没给人摸过吗？”
同样也是迪士尼，一位工作人员原本正穿着噗噗熊服正在演出互动，突然一个小孩冲出来，对着熊肚子就是一顿狂打。
围观人群一阵惊呼，拦下了小孩。
工作人员向孩子父亲了解情况的时候，却遭到了这位父亲的连环质问：是坏了还是怎么了？你为难小孩子干什么？小孩子该道歉都道歉了，你还想怎么样？
这位家长的辩驳话术让人非常不适，难道只要没把人打伤打残，就可以随便冲到别人身上去一顿乱拳？
一句“你为难小孩子干什么呢？”就更是借小孩搞起了泼皮耍赖式的道德绑架。
言下之意就是：小孩是弱者，小孩懂什么，你们跟他计较啥？你们怎么这么不大度、不宽容啊！
可是事实上工作人员只是好言好语上前来了解情况啊，难道在迪士尼工作，就活该被你家小孩暴打？
根本没人想为难小孩，人家只是想提醒你：麻烦做一个称职的家长而已。
这件事确实没有造成非常严重的后果，其实只要这位父亲态度和善，在工作人员的陪同下好好和小朋友沟通，这原本也是一个绝佳的机会，教会小朋友公共场合的行为规范。
只可惜这位父亲为了掩饰、躲避自己的被当中责难的羞耻感，选择了让事情往更糟糕的方向发展开了……
孩子熊，也许是顽皮天性，不知道自己往前挤会影响到别人，不注意碰到了小姐姐的腿；
或许也只是天真地觉得碰一下别人的屁股很好玩；
也许不知道软软的熊肚子背后是工作人员，不知道自己顽皮的动作会伤害到别人……
但这些父母们的反应，实在是让人难以接受。
就算善意地把家长们的反应，理解为护子心切，但是自己破坏公共秩序在先，却气势汹汹、出口伤人，这样不也是在给孩子言传身教，树立坏榜样吗？
“每一个熊孩子背后，都有一个熊家长。”坊间名言，诚不我欺。
那些消失与纵容的家长
除了那些冲在争端前线的家长，在熊孩子事件中，可能更常见的是“消失的家长”。
今年五一期间，熊孩子到处闯祸，惹是生非的新闻可以说数不胜数。
消防员前脚在街上抓到小孩点燃柳絮引发大面积火灾；
另外几个熊孩子刻画少林寺500年古碑的新闻就上了热搜。
两件事情共同的特点，就是熊孩子干了傻事，但却没人知道家长去了哪里。
但今年五一最荒谬，也是带来最大的经济损失的熊孩子事件，还是下面这件。
一个小朋友，踹坏了东莞某影院的巨幕。
当天的监控显示，小朋友先是面朝观众席，似乎是在看家长的反应。
随后就飞奔到屏幕前，用全身的力气扑在了屏幕上。
被屏幕柔软的力量弹回来，小朋友似乎觉得更加好玩了，又拍又踢。
甚至起跳扑向屏幕，扑踹了5次。
整个过程中，小朋友的家长跟人间蒸发了一样，完全没有上前阻拦。
电影散场，工作人员发现了屏幕上的明显损伤痕迹，调取监控锁定肇事者，随即报警。
事情很快上了热搜，有业内网友推测，这块屏幕损伤的赔偿价格大概在18万左右。
这块屏幕还是影院里唯一且最贵的巨幕，该厅内还配有杜比全景声。
孩子踢出去的每一脚，平均3万6千元，堪称黄金5脚。
电影院的银幕，与普通幕布不同，表面通常喷涂特殊的金属材料，用作亮度增益。保证观影效果。
这种金属涂层十分娇弱，在日常维护中都尽量避免双手触碰，只能用鸡毛掸子掸除灰尘。
没想到，却被小朋友来了个5连踹。
以后这块屏幕都会出现裂痕，修复难度过大，大概率这块屏幕只能重新换掉。
而且售价只是巨幕成本中的九牛一毛。由于巨幕尺寸大，又不能折叠，运输过程中大幅度倾斜都不能有，只能包车、包机运输回国。运输费用还得十来万。
而安装过程也并不轻松。银幕不能折叠，要在放映厅的墙上打洞，才能送进厅内。为了防止刮蹭和拉扯，还要将放映厅内的座椅包裹上厚实的塑料布，然后银幕在塑料布上完全打开，再由多名安装工人同时拉动挂绳，吊起银幕。
过程繁琐又精细，打工人已经开始窒息了。
再加上定制更换屏幕需要3个月左右的周期，这期间影院所有的排期都需要重新调整……打工人更加窒息了。
然而事情发生24小时之后，监控视频在网上沸沸扬扬，还上了热搜，影院也发布了声明，孩子的监护人却仍然没有出现。
顽皮的熊孩子或许不懂自己行为的后果，可是那位消失的监护人呢？难道也不明白吗？
目前孩子监护人已找到，但不知道具体的赔偿会如何分配呢，毕竟，踢坏屏幕，家长只愿承担制作费的事也已经不是第一次发生了。
熊孩子的破坏力是无穷的，如果有家长的默许鼓励，就更是无法无天。
比如下面这个特殊玻璃工艺制成的天使羽翼，原本是上海玻璃博物馆的一件展品，精致却易碎，博物馆专门设置了围栏。
没想到，两个孩子钻进围栏，拨弄展品，展品砸在墙上，从中间断裂，无法修复。
最终，这个原名为《天使在等待》的展品，被艺术家改名为《折》。天使的翅膀硬生生折在了熊孩子手里。
而当时，他们的家长就在一旁举着手机给孩子拍照。
完全是大人教小孩没有公德心，不遵守公共秩序的典型案例。
每一个熊孩子事件里，那些消失、默许、甚至助纣为虐的家长，才是熊孩子闯祸的根本原因。
可能也是造成网络世界，对所谓“熊孩子”怨言越来越大的原因。
熊家长破坏了对孩子友好的环境
每当熊孩子事件冲上热搜，有小孩的人和没有小孩的人往往就会形成鲜明的两个阵营。
一方认为，家长有看护孩子的义务，在公共场合，爱护未成年人是一种美德，但是其他人也没有义务无限度地容忍熊孩子。
而另一方则认为，孩子天性如此，总会闯祸，不可能24小时看着；
“孩子们要闹，要跑，要撞，要耍赖，要干一切你们小时候干过的操蛋事儿，很多时候无关家教，是因为孩子就是这样。”
的确，很多时候两边阵营是缺乏互相理解的。
而且事实上，在我们身边带熊孩子的，蛮不讲理的熊父母不多，管不动了的家长倒不少。
飞机后座不停踹小桌板的瓜娃子、路边踩你一身水的小屁孩、卧铺车厢里彻夜哭闹的熊孩子……
当孩子耍脾气、犯浑的时候，带孩子的家长心里其实比路人难受一万倍，孩子对他们而言，也是一个无法控制的永动机。
家长的确也有自己的难处。而近几年网络上收拾“熊孩子”的风气让很多家长感觉不适，他们认为，这意味着，我们生活在一个对孩子不太友好的社会。
但是，大家厌恶熊孩子，厌恶的其实并不是孩子本身，绝大多数时候，是对熊孩子背后的家长感到愤怒。
讨厌的是熊孩子背后，那些遇事躲避，不敢承担责任，助纣为虐的熊家长。
讨厌的是那些以孩子为借口，理直气壮大搞道德绑架，气势汹汹的成年人。
“他还是个孩子，别计较了”
“小孩嘛，不懂事，别这么小心眼”
“你为难小孩子干嘛啦”
因为有孩子就有天然的道德优势，成年人就应该让着他们。可是，说出这种话的人，到底是要别人让着你家的熊孩子，还是让着你呢？
其实作为旁观者，也只是在期待熊孩子家长对孩子有恰当的管教。
很多家长也的确能在孩子闯祸之后，恰当处理，让人心服口服。
一位某乎网友就讲过自己的育儿经历。一次，她和孩子一起坐电梯的时候，孩子完全不听劝告，把电梯上的楼层按钮全部按了一遍。
这位家长便陪着他把电梯一层一层全部坐完，向每一层上电梯的人鞠躬道歉。让孩子知道，人应该为自己的行为付出代价。
还有一位家长，发现自家孩子在书店偷了书，家长不仅赔偿了钱，还在书里夹了一张道歉条。
说是熊孩子的问题，归根到底，还是成年人的问题。
如今“熊孩子”成了招人烦的名词，并非我们的社会不包容小孩，只是部分不负责任的家长，给孩子们积累了太多的坏印象。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
