吴广被杀后，陈胜不但不惩处凶手反而厚待此人，这说明什么

唐代诗人王维在诗中写道：“相逢方一笑，相送还成泣”。苏轼与苏辙两兄弟一同踏入官场，二人共同进退，苏辙通于人情世故，苏轼却心直口快，苏轼被贬至南方荒芜之地，苏辙为救苏轼，上报称自己愿舍弃一身官职，祈求圣上将苏轼放回。

“苟富贵，勿相忘”，这是陈胜在未揭竿而起成大事前对佣耕故人的承诺，以表自身不忘故旧，同享富贵的决心。但，等闲变却故人心，却道故人心易变，当身处高位心中思谋的不再是日日饱食，往日承诺当如何自处？

史书中将该次起义称为陈胜吴广起义，足以看出在起义过程中，陈胜与吴广相辅相成的作用。但也许正是由于“既生瑜，何生亮”的悲剧，为陈胜固权过程中的吴广之死埋下伏笔。

秦二世元年（公元前209年）秋，陈胜吴广被征发戍边的途中，遭遇大雨，难以前进，不能如期到达。而秦朝峻法严明，如若误期则到达目的地之后也是死罪，陈吴二人因此决意在大泽乡揭竿而起发动兵变。在起义过程中，吴广一定程度上对于该次举事的成功与否起到基础性作用。

首先，举事之前，吴广对于舆论导向的争取，做出非常多努力，其二，吴广在起义之前使用一条苦肉计，故意逃跑引醉酒的将尉对其鞭打，表现出秦朝将尉的残暴，引得众人在犹疑中纷纷倒戈，支持起义；而该条苦肉计的成功也与吴广的个人品质有一定关系，史书记载“吴广素爱人，士卒多为用者”。

若没有这层铺垫，即便陈胜后期一番慷慨陈词，想来也不会将秦军的暴行引起众怒，使起义如此顺理成章。其三，吴广是第一个反抗秦军暴行的人，在其佯装逃跑引来将尉对其鞭打的过程中，吴广夺过秦军的刀将其砍杀，而陈胜是在吴广反杀之后，才接过刀正式掀开起义的序幕。由此可见，若无吴广的辅助，只怕起义并不会如此顺利。

起义之后的封赏，二人端倪初露。陈胜最早自封将军，将吴广封为都尉。在秦朝，都尉是将军帐下的武官职名，比将军要低几个等级，但其官职尚可。陈胜攻占陈县后自立为王，封吴广为“假王”，王的称号在当时，地位相当于皇帝，只是由于众人不太认可秦始皇发明的皇帝称号，所以将皇帝改称王。

顺应一国不可有二君的思路来看，封吴广为“假王”，为陈胜一人之下似乎也是能够理解的。但纵观历朝历代政局，凡当权者部下有功高震主之势时，朝局表面平静中实则暗流涌动。卧榻之侧岂容他人酣睡，当君上赐予臣下一人之下，万人以上之尊时，政局的变动便在悄然酝酿之中。

陈胜称王不久，便派部下四面出击，由武臣、张耳、陈馀攻赵地，吴广攻荥阳，令周市攻魏地，邓宗向南攻九江，周文往西攻秦都咸阳。吴广在攻荥阳的过程中，屡攻不下。正当研究对敌策略时，武将田臧与吴广意见相左，于是以“假王骄，不可与计”为由，将吴广杀死。

吴广便如此，因与属下不睦且不听进言被人反抗杀死。但事实果真如此吗？有人认为，吴广之死与陈胜的指使有莫大的关系。其一，上文中已然提到，吴广在起义的过程中正是由于“素爱人”，因此士卒多为其所用，可见吴广与部下的关系很好，那么如何便在之后性情大转，因骄傲而送命呢？

其二，杀吴广的田臧在杀了自己的上级之后非但没有被处死以正法纪，还在杀死吴广之后将首级献给陈胜，史书记载陈胜在田臧杀吴广后将其封为宰相，授予上将军的头衔。这又如何解释呢？

从这些反常的情况来看，陈胜指使杀死吴广的可能性极大。那么陈胜为何杀死吴广呢？首先，吴广的存在依然威胁到陈胜的地位。从起事来看，吴广作为第一个反抗秦军的人功不可没，且吴广因得到众人爱戴，因此在民心上对于陈胜是有一定威胁的。

其次，陈胜经历过武臣等人的背叛，在攻下赵地后即自立为王，因此对于攻荥阳大权在握的吴广，陈胜也存有忌惮之心。古人常说，同患难易，共富贵难。这便是讲，人在遇到困难的时候尚可团结一致，共同御敌，而在同享富贵时，便可能难以共享成功。

在陈胜吴广起义过程中，纵然有吴广在事成之后便愈发骄傲，不听部下进言，导致二人嫌隙之后被杀的可能性。但就各项史实来看，陈胜在其中为权势和地位的筹谋也不可小觑。而若能在事成之后功成身退，保全自身，也不失为一种处世智慧。