美国主导全球产业链，决定利益分配制度，中国会甘当“小工”么？

高福利社会制度背后的经济账

众所周知，欧美大多数是福利型国家，国民享受的福利保障制度十分的健全，其中就有：生育福利、育儿福利、免费教育、住房津贴、医疗保险、社会救济、社会保险等。

以德国为例，父母生育小孩后的家庭，不光可以享受长达3年的带薪育儿假，每个月还能领取包括“儿童金”、“家长金”在内，少则几百，多则上千欧元的补贴。

在欧美工作相对轻松惬意，一般实行965（早9点，晚6点，一周5天）的上班时间考核，甚至有些人不用工作，仅靠生孩子领取的补助，就能维持一个家庭的开支。这或许也是不少中东难民，跨越层层阻挠，也要涌向欧洲各国的原因。

许多网友就会奇怪，日韩已经是发达国家，，中国也成为第二大经济体，为什么东亚地区的人民，工作上还是经常996，生活中背负着房贷、车贷等各种贷款，生活负担不堪重负，年轻人开始恐婚、恐育，甚至日韩已经因为生育率过低，已经陷入人口负增长困境。

欧美国家则截然相反，工作相对轻松惬意，多数家庭每年不可或缺的一次旅游，国民的福利制度十分的完善。同为发达国家，欧美人过的是生活，而有的人仅仅是活着，这其中隐藏了什么奥秘呢？欧美国家实行高福利社会制度的钱，从何而来呢？

欧美国家实行高福利型社会制度，需要大量的资金，但财富不会凭空产生，这就必然需要高额的税收来支撑，而高额的税收，又必然需要高盈利的企业营收。

或许，从全球产业链的格局上来分析，我们就会明白，为什么欧美发达国家，既有资金又有意愿实行高福利制度社会，而诸如巴西、西班牙等国家，没有这个资本，实行高福利社会制度，导致落下了巨大的财政亏空，欠下一堆的债务。

全球产业链格局

正如建筑工程承包一样，总标的为1亿元，投标方、挂靠方、建筑施工队，甚至细分到小工、钢筋工、木工，虽然每个人都参与了工程的建设，但拿到的收益却是天壤之别。而全球产业链格局，似乎就是一个放大的工程，每个国家参与其中，收益却并非按劳分配。

不可否认，当前全球产业链的分工合作，还是以美国为主导。形成了欧美以产品的创新、设计，组成的第一梯队，日、韩、德、台湾等，组成的核心零部件生产为第二梯队，沙特、澳大利亚、巴西等国家，则主要以工业原材料出口为主。

中国、越南等国家，因为工业发展起步就已经很晚，在全球产业链的分工中，只能参与中高端工业产品的装配，以及其它低附加值商品的制造、生产。

我国之所以能够成为全球产业链的一员，得益于1962年~1973年的婴儿潮，共出生了2.6亿人口。到1978年改革开放初的时候，他们正好逐渐步入工作年龄，如果国家用好了，这些年轻人就是最优质的劳动力，如果用不好，那么就是2.6亿张需要吃饭的嘴。

以当时的生产劳动效率来看，要养活这么多人，显然十分的困难。好在，我们国运昌盛，恰逢地缘政治的变化，以及全球化的兴起，并且我们抓住机遇，于1978年实行了改革开放。

大量的劳动密集型产业，从日本以及“亚洲四小龙”地区转移到大陆，中国得以用廉价而优质的劳动力，以及开放和优惠的政策，吸引了大量的外国投资。

虽然早期牺牲了生态环境，人民也付出了青春和汗水，但到底还是成为了全球产业链的一员。就像工程队中，小工干最辛苦的活儿，拿最少的钱，还要背最黑的锅，但终究还是要比“脸朝地，背朝天”，从土里刨食的农民要强一些的。

没有所谓的“施舍”

站在美国人的角度来说，中国是全球化收益最大的国家，将中国纳入全球制造产业链，是对中国的“施舍”，如果没有美国的同意，估计中国还在第三世界的贫苦中挣扎。事实上却并非如此，中国付出的代价并不少，美国得到的好处也不可尽数。

十年之前，中国为了发展经济，承接了非常多发达国家不愿意要的低端制造业，也进口并处理了大量发达国家废弃的垃圾，为此环境污染非常严重。

许多城市的空气污染指数高于PM2.5，大多数的河流污黑恶臭，常年泛起死鱼，水质含有的重金属严重超标，人民的生命健康受到严重威胁。

为了挣钱，数以亿计的年轻人背井离乡，来到沿海的制造工厂打工，每天工作10~12小时是家常便饭。工人们付出了艰辛的劳动，生产出口了大量品质不一定非常好，但是价格绝对低廉的商品，随着时间的推移，中国产品的质量也逐渐提升。

本质上，贸易大都是互利互惠的，毕竟谁也不会做亏本的买卖。中国人辛勤劳动，凭本事挣的钱，但部分美国人却偏见地认为，这是单方面的“施舍”。

廉价工业品降低了全世界人民的生活成本，间接地提高了全世界人民的生活品质，但换来的却是部分发达国家的以德报怨。他们动辄以商品倾销罪名，处以中国企业巨额罚单，为了不失去这些国家的市场，中国企业也只有忍气吞声，打落牙齿和血吞。

实际上，美国同样是全球化最大的受益者。以手机产业链为例，这正是全球制造业产业链的缩影，从中我们就可以一窥究竟，到底谁拿走了收益的大头。

手机产业链，映射了世界产业链格局

在全球手机市场占有率排名中，苹果手机市场占有率仅次于三星，但却是以高端定位为主，以2019年发售的iPhone11 Max Pro为例，当时512GB类型手机的制造成本约490.5美元，在美国的售价高达1499美元（中国10899元），毛利润约950美元，折合人民币约6730元。

苹果定位高端，做的是手机行业中的奢侈品，这就意味着巨大的品牌溢价，大家都在为ipone的标识买单，手机利润空间自然巨大，因此，苹果设计、高通芯片、中国代工的苹果手机，拿走了整个手机行业70%以上的利润。

三星销售份额排名第一，赚取了手机行业利润的17%，但华尔街和众多的金融财团，持有21%的三星优先股。三星虽然还有实际控制权，但在韩国境内的股份占比仅为19%，利润分红的大头，还是为美资所得，说三星是美国的高级打工仔，似乎也毫不为过。

国产手机，从2010年开始的鱼龙混杂，到当前的华为、小米、OV等国产品牌，经历残酷的淘汰赛后脱颖而出，用十年的时间磨一剑，逐步突破，走出自己的崛起之路。

我们知道，华为、小米、OPPO等国产的品牌手机，单台手机的净利润保持在80~150元之间，几大国产手机品牌，加起来才挣了整个手机行业不到13%的利润。

初始，国产手机从山寨模仿，仅仅是配件的更换，外观的贴牌，安卓系统的二次开发，犹如蹒跚学步的小孩子一般，经历了从无到有的过程。

再到最近几年，国产手机自主的创新设计，更加地重视手机专利，从模仿到试图超越。国产手机的崛起历程，也是中国大部分制造业的缩影。

但正如华为一样，定位高端手机，动了苹果的蛋糕，以至于到当前“无芯可用”的局面。荣耀分拆出去后，华为的手机市场份额，已经跌落至全球第7，即便是这样，华为人也不会轻言失败。

全球产业链的角色分配，中国不会一直当“小工”

欧美等国家，占据了全球产业链的主导地位，以知识产权、技术垄断等手段，攫取了整个产业链的大部分利润，这才有足够的资本，维持他们高福利的社会制度。

中国经济崛起的历程，显然不会一帆风顺，我们也不会满足，一直当全球产业链中“小工”的这个角色，干最苦的活儿，拿最少的钱，背最黑的锅。

不想当“包工头”的小工，不是好小工，在全球产业链的角色分配中，没有任何一个国家甘愿一直当“小工”。如何将房地产行业中的钱，驱赶去投资实体经济，如何进行制造产业升级，如何跨越“中等收入陷阱”，如何和平的崛起，成了当前考验中国智慧的难题。

正如原本没有路一样，要想在世界民族之林崛起，总要有第一个披荆斩棘的人，而这个人不是别人，正是每个为生活而奋斗，为社会贡献每一份力量的自己。