处长送外卖累瘫赚41元，美团王兴的“无限游戏”中谁是输家？

官媒：掌握着海量数据、先进算法的互联网巨头，别只惦记着几捆白菜、几斤水果。

花朵财经原创

五一前，北京市人社局劳动关系处副处长王林体验了一天送外卖，跑了12小时，人快累瘫了，只赚到41元。

处长感慨送外卖钱真难挣，继而美团今天披露，已新开22场恳谈会采纳19条骑手建议，正在改善骑手的配送体验，并新增了“申诉审核绿色通道”、“宝贝陪伴日”两项帮扶政策。

看到这则新闻，花朵财经才发现自己以前可能被一些宣传骗到了，这种宣传很多人也都听到过——“外卖小哥月入一万”，不管是几线城市，无数的劳动者听到过这种美丽的传说，并积极投入美团们的怀抱之中。

然而就算这位北京的处长是新手又没有生存压力，跑外卖的效率不如其他骑手，41元的收入可能比正常低——那就按照12小时赚200元好了，似乎全月无休也就是6000块的收入。

正如王兴信奉的“无限游戏”那样，美团的无边界扩张近年来声势颇为显赫，但就像“外卖小哥月入一万”可能是大多数小哥的美梦那样，美团的“无边界”之路终于也遇到了来自规则的真正重锤。

4月26日，市场监管总局网站发布消息称：根据举报，依法对美团实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。

阿里刚因同样的原因被罚了182亿，人们都在猜测下一个是谁，这下不用猜了，是美团。

而美团此次遭调查，早有迹象。

美团体系内“二选一”无处不在

主管部门的亮剑，必定是深思熟虑，有充分理由的。阿里自不必提，美团也是因“二选一”多次引燃过舆论的口诛笔伐。

早在2018—2020年，美团就有多次被商户集体维权的记录，导火索都是由于美团采取各类措施，或明或暗地逼迫商家“二选一”，当然，还有高额的佣金问题，而在某种程度上，“二选一”和高佣金一而二、二而一。美团对商户的威胁手段很简单，不签独家合作，高抽佣；签独家，享受较低的抽佣。

至于不跟美团合作，对不起，美团对市场的支配地位摆在那里，2021年一季度，美团的市占率达到67.3%，这意味着众多商户如果不跟美团合作，生意会更加艰难。

美团的垄断动因和行为早已百年前的先贤描述过，垄断之恶，早已写在了《资本论》里，本文不复赘述。

林林总总，商户们对于美团是既依赖又恨。去年4月，广东省餐饮协会发布《广东餐饮行业致美团外卖联名交涉函》，直指美团的垄断和高佣金让众多餐饮商家不堪重负。

然而美团是怎么回应的？就在疫情之下，商家生存倍加艰难之际，美团大幅度提高佣金，个别地区甚至到了26%之多，这种抽佣水平即使放在全国的互联网平台公司中，也称得上是“出类拔萃”。

社会各个层面对此问题逐渐聚焦，今年两会期间全国工商联提案就提出，需要加强外卖平台反垄断监管，切实降低佣金费率。

3月25日，发改委等28部门开始明确发文，要求降低平台交易成本和支付成本，引导外卖、网约车、电子商务等网络平台合理优化中小企业商户和个人利用平台经营的抽成、佣金等费用。

然而王兴回应称，美团不赚钱，外界的指责不公平，希望能有更好的监管环境。

美团的“狼性”过于充足

就在一周前，公众号“中国企业家俱乐部”发布了一篇《不要因为问题很重要，就停下来解决问题》，内容为王兴自己的创业回顾。

本文中，王兴对“修齐治平”提出了自己的一套见解，对于“平天下”，王兴认为是要“彻底的占领、垄断它。”

创始人的价值观如此，美团的“二选一”思想根源也许就在于，思想的源头就存着“彻底地占领、垄断市场”的野望。

如果古人知道有人将“平天下”作这样歪曲的解读，哪怕是读了几天书的蒙童也得欲哭无泪。《大学》里的“物格而后知至，知至而后意诚，意诚而后心正，心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平。”是士大夫修身养德立志的经典论述，“平天下”指的是出将入相使天下安定，百姓生息。而绝不是绞尽脑汁攫取天下的利润，更不是建立了垄断性质的平台再与民争利。

美团的垄断地位已经使全中国的中小餐饮商家苦不堪言，而随着美团的无边界扩张，同样遭受到“二选一”待遇的还有酒店业，目前还处于激烈厮杀状态已经拼杀到1元1单的社区团购战场上，如果未来占据优势的是秉持“平天下”策略的美团，那么菜贩们怕是也要面临“二选一”的局面。

美团应该少惦念一点“平天下”的野心，没事多看看《人民日报》针对社区团购的评论：掌握着海量数据、先进算法的互联网巨头，理应在科技创新上有更多担当、有更多追求、有更多作为。别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量，科技创新的星辰大海、未来的无限可能性，其实更令人心潮澎湃。

翻译一下其实就是：做点好事吧！