男子冒充妻子将其情人骗到家中，拘禁并逼签赔偿协议，如何评价？

【简要案情】2020年5月24日晚上9点，成某的本家兄弟成方发现其妻子潘某与男子楼某有不正当男女关系。心生妒意。成方于当日晚上11时许，通过潘某的微信将楼某骗到其家中，随后他联系了成某，几人合伙将楼某控制在家中。期间几人殴打楼某，逼着他在5月25日3时许签订了赔偿协议，才将楼某放走。楼某一走就报了警。经鉴定，其外伤致左眼、右上臂的损伤均构成轻微伤。

本案案情并不复杂，但仍涉及有争议的问题，非法拘禁罪是实践中高发型犯罪，从《刑法》规定来看，其内容极其丰富。还有一个问题就是为他人虚设债务的定性，这可能是本案中容易忽略的问题。以下结合案例，根据刑法相关规定，展开分析，敬请指正和讨论。

对于婚外情，有权谴责的自己的夫或妻

早些年，离婚是很少听到或见到的，一听说谁家离婚了，感觉是一件莫大的事，离婚男女不受朋友同事家庭及社会待见，离婚甚至比犯罪受到的舆论谴责更大，在人们心目中，离婚的都是些不正经的人。令人没想到的是，随着经济及社会的快速发展，离婚率也随着蹦高式地飙升，离婚似乎成了一件平常事。

究其原因是多方面的，有网友总结了三条： 一是男女基本实现了经济独立，谁也不需依据 谁活着；二是从小被众星捧月、娇生惯养，养成了极强的自我中心意识，欠缺忍让和包容心；三是社交网络发达，迅速接近人们之间心理距离，短暂的现实感受往往导致夫妻之间多 年的感情瞬间溃堤。

从这些原因来看，前两项可能是社会导致的，短时间内根本难以解决，但是，第三项原因却是后天个人原因导致，信息网络的发达，确实给人们生活及出行带来了极大便利，网络虚拟性的特点，也造就了一些“高富美”，诱惑着那年立场不坚定，或因各种原因导致的情感空窗的男男女女。出轨一词便应运而生。出轨一词，起源于上世纪九十年代，由交通常用词语引申而来。铁路交通中列车的倾覆，常常是脱轨所致。后来被引用到社会中男女脱离正常的道德准则去谋求非正当的感情、性的利益。

当夫或妻的行为脱离了基于法和道德约束下的正常轨道时，夫妻多年建立起来的感情将在受减损甚至消亡。当感情不再时，离婚便是顺理成章的事，换个思维来说，夫妻之间相互尊重、互相忠实，是夫妻之间应有的道德义务，三从四德、夫为妇纲的封建思想意识，在现代人身上难以体现，那种把女人当作财产的是时代不会再复返，每个人都有自己的个体自由，人们在尊重社会本位的前提下，个人本位日益凸显。因此，当夫妻出轨、婚外情、通奸导致夫妻情感不再，难以挽留对方的心时，选择离婚，彼此开始一段新的生活也许是最好的选择。当夫妻感情出现问题时，先从彼此找原因，而不能怪罪他人，他人的行为有法律和道德的约束，任何人无权对他人处以私刑，拿别人的错误惩罚自己，可能由受害人变成罪人。

成家两兄弟涉嫌非法拘禁罪

《刑法》第二百三十八条　【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。 非法拘禁罪侵犯的法益是他人的身体自由权。

《刑法》第二百三十八条的内容极其丰富，有非法拘禁罪基本犯的规定，也有结果加重犯的规定，有从重处罚规定，还有法律拟制及注意规定。在一个条文中针对一个行为，作出如此丰富的规定，当属非法拘禁罪。

从非法拘禁罪的立案追诉标准来看，一般非法拘禁他人超过二十四小时，但是具有殴打、侮辱等情节的，根本没有时间的要求，只要非法拘禁他人，拘禁过程中实施了殴打侮辱的，就应当立案追诉，并应按非法拘禁罪从重处罚。

本案中，成家两兄弟控制楼某四个多小时，并对其实施殴打，导致其外伤致左眼、右上臂的损伤均构成轻微伤，根据《刑法》第二百三十八条规定，应按非法拘禁罪从重处罚。

成家两兄弟是否构成抢劫罪、未遂或既遂，存在争议

关于抢劫罪的对象，有共识认为既包括狭义的财物，也包括财产性利益。其中，为他人增设债务，或免除自己债务增加自已债权就是财产性利益。比较有争议的是，行为人通过暴力、胁迫或其他手段，强迫他人给自己写下一张本不存在债权债务关系的欠条，如甲通过暴力手段逼丙写下一张丙欠甲十万元的欠条，本来甲丙之间不存在债权债务关系，这张欠条实际上是甲为丙虚设的债务。

针对上述情况，目前，对这种抢劫财产性利益的行为，是否构成抢劫罪，构成抢劫罪未遂，还是既遂，仍存在争议。可能，大多数观点认为，这样的行为涉嫌抢劫罪，但毕竟只是一条欠条，离丙失去欠条中的利益和甲得到尚有一段距离，甚至甲能不能取得这10万块钱尚不能确定，因此，认为甲构成抢劫罪（未遂）。

类似案件，在德国会没有争议地认为构成抢劫罪既遂，日本存在着未遂与既遂的争议，但在我国大多数会认为，甲的行为构成抢劫罪（未遂）。

张明楷教授指出：按理说，只要承认财产性利益可以成为诈骗罪（注：笔者加或抢劫罪）的对象，就可以认为上述行为成立诈骗罪（或抢劫）罪既遂。问题不是出在解释上，而出在观念上。一方面越是讲信用的国家，越容易认定既遂，反之则不会认定为犯罪，甚至会否认未遂犯的成立。

在我国目前，虽然经济在快速发展，人们生活水平有大幅度提高，但人均可支配收入与发达国家相比，还相差甚远，要逼他人写下一条巨额欠条不是难事，通过诈骗或抢劫等犯罪行为均可实现，可是要实现这笔虚假债权债务并不是易事，加之，个人信用的不可靠性，即使真正存在的债权都难以得到实现，因此，本文认为，法应与世与时与时俱进，目前，类似案件认定为抢劫罪（未遂），在我国目前具有合理性。

结语：通过以上分析，婚外情出轨通奸等这些严重破坏婚姻家庭关系的行为，仍属道德范畴内的事，目前，我国尚没有从公法角度予以干涉，这也是法不得过多干预人的私权利的法理所在，世界各国，有方面立法规范的国家非常少见。更多的还是从夫或妻自身找原因，努力改进双方的情感方式，营造良好的家庭氛围，使得彼此在愉悦、信任和宽容的空间中生活。经营好家庭和爱情，约束好自己及妻子，可以从道德、道义角度去谴责第三者，但无权对其施加私刑，否则，不但问题得不到解决，恐怕使得自已身陷囹圄。上述案件中，成家两兄弟涉嫌非法拘禁罪，为共同犯罪，但逼楼某与下十万元欠条的行为，是否构成抢劫罪，构成抢劫罪既遂还是未遂，仍存在争议，本文认为成家两兄弟构成抢劫罪（未遂）。因此，应按非法拘禁罪与抢劫罪（未遂），两罪并罚。