一个能获诺贝尔奖的作品，却被列入伪科学，背后真相引人深思

“科学家有主流吗？”这是来自于我国地质学家丁仲礼院士对非专业人士发出的质问。科学需要的是探索的自由，以及求真的精神，还需要大量的时间论证。自古以来，人类在探索新世界的过程中，曾突出过无数的理论也走过不少歪路，但科学之路最终只有一条，在这条路上，有95%以上的假说都被证伪，留下的只有5%真理，而这5%的真理往往是打破传统和人们普遍认知的。

当每一个全新的世界被打开的时候，它所要面对和遭受的质疑是绝对少不了的，在缺乏大量实验依据的情况下，一些已经被证伪的理论依然被当成是科学的理论去宣传，这便是伪科学，当然科学与伪科学之间的界限也非常模糊。

在公元16世纪麦哲伦环球航行之前，地球是个球形的说法也不能被证实，比起伪科学，其更多是被完全视为谬论，不少科学家在寻求真理的道路上惨遭迫害，只是时间证明了地球是球形的说法并不是一个伪科学。

只是将“主流”当成权威，使得小部分科学家的研究成果被雪藏的事情不管在何时何地都曾发生过或是正在发生。有些人辛辛苦苦研究多年的成果，就仅仅因“一言堂”被抹黑，被否定的事情也让人实在痛惜。

历年来，伪科学被艰难求证为真相的事情有不少，比如以色列科学家达尼埃尔曾在上世纪80年代初发现了准晶体结构的合金，这项发现本应该给相关学术界带来开天辟地的影响。但达尼埃尔却人成为“伪科学家”。

因为当时的主流认为“准晶体结构的合金不应该存在”，他们攻击达尼埃尔只是为了荣誉在制造噱头。而且达尼埃尔的发现只是偶然，没有足够的数据支撑。但是30年过去，2011年的诺贝尔化学奖还给了达尼埃尔一个朗朗乾坤。

同样的事情也在上世纪80年代的中国发生，但是被质疑的主角张颖清却没能等到自己的理论被广泛运用于临床医学的这一天。张颖清出生于1947年，曾在上世纪70年代的时候通过大量的观察个实验研究，创立了一种新的生物体功能结构单位——全息胚。

“全息”是个舶来词，借用了全息照相中，每一块碎片能完整显示出被拍摄物全貌的这一特点。但是“生物全息论”却是完全从我国本土医学中抽芽开花的理论，张颖清认为生物体不同的结构各功能单位中都含有整个生物体的全部信息，而且“哺乳动物的体细胞具有全能性即发育成新个体的潜在能力”，具体应用与中医思想中的“耳观全身病”相吻合。

这个理论在最初不仅在国内引发了震动，而且还得到了国际性认可，如果能继续研究下去，不仅会是对生物的变革，也将会给中医提供充足的科学依据。事实上，张颖清的“全息论”之所以颇受欢迎是因为国际上早就有医生在实践全息疗法。

比如1957年的《德国针术杂志》中，一名法国医生就曾发表过一篇关于“形如胚胎倒影式的耳穴分布图谱”的文章，并开创了耳针全息疗法。当时，世界上没有任何两人拥有完全相同的指纹的发现也给“全息论”奠定了基础；1917年，英国的一名医生还创造了“足反射疗法”，张颖清的“全息论”则是为这些发现和创造提供了理论基础。

但很快一篇名为《对全息生物学的质疑》的文章被大肆报道，张颖清在一夜之间被打成了造假的罪人。其中牵扯到的不仅仅是这篇文章的作者周慕瀛，还有完全没看过“全息生物学”的邹承鲁院士。

张颖清很快写文理论，想澄清这件事，但他的论文却被压了下来，不能被发表。当时的报社和权威的专家掌握着绝对的话语权，张颖清完全不能发声。即使1997年，英国科学家维尔穆特因为受到细胞全能性理论的启发，用体细胞克隆出了多莉羊，张颖清也被压着，没能得到自辩的机会。

这是第一次因为主张“反伪科学”的“主流权威们”与机会错失良机，2004年，年仅57岁的张颖清含冤离世，网络却悄然发展起来。只是已经离世的张颖清得到的却是一群像方舟子这类“防伪科学人士”的谩骂，他那想要竞争诺贝尔奖的野心也被人描述成为是骗取科研经费。

国内，这场激烈的言语斗争仍没有结束，但张颖清的著作却已经被翻译成9种语言，他的理论已经被引用于十几个国家的临床医学。如果论证科学只有逞口舌之快，那么诋毁张颖清没有意义，带来的只有重蹈的悲剧。