总分在3分以上的游戏可通过批准，同等条件下，4分及以上的游戏将得到优先批准。
4月13日 ，游戏媒体 “游戏茶馆”称，2021年3月15日《游戏审查评分细则》文件正式下发。
文件内容显示，从2021年4月1日起，游戏送审流程新增审查评分环节。每款游戏完成终审后，还需要由2名以上专家根据游戏品质进行评分，游戏评分过低将被退回，同等条件下优先批准高分游戏。
图片来源：Unsplash
评分维度为“观念导向”“原创设计”“制作品质”“文化内涵”“开发程度”，总分和每个维度的最高分为5分，最低分为0分，3分为及格分，任何一项出现0分，游戏即会被“一票否决”，退回重改。5项评分的平均值为游戏总分，专家可以再根据对游戏的整体感觉向上或向下取整，浮动范围不超过0.5分。
专家主要依据游戏最终送审版本进行评分，但也需要考虑游戏初始版本和修改情况，同时，游戏初始版本如果太过粗糙、错误频出，修改过程中存在态度不认真、敷衍等情况，专家将酌情减分。
此评分是审批游戏的一项重要依据，几位专家评分均在2分以下的游戏将寄予退回说明，并予以警告；总分在3分以上的游戏可通过批准，同等条件下，4分及以上的游戏将优先批准。
2018年，中宣部接手广电总局，负责游戏版号审核职能，随后一步步改进游戏版号审批流程，成立网络游戏道德委员会，严格把控游戏版号数量，同时也对游戏换皮、无版号等现象进行了监管。
据七麦数据统计，去年8月1日，App Store 一天内下架了超过2万款无版号游戏。去年，国家新闻出版署还撤销了19款“存在违规行为”的游戏的版号。
图片来源：七麦数据
此次新增的评分审查板块中，考察标准更为细分具体，“文化内涵”、“观念导向”分项则对游戏的思想传达和价值观提出了要求。
以下为5个分项的完整评分依据：
1.观念导向
主要考量游戏主题、玩家扮演角色、主要玩法是否符合社会主义核心价值观、传播正能量、有利于培养美德，以及是否具备正确的历史观、人生观、价值观、世界观等。
如游戏无明显政治导向和价值取向偏差，基调格调比较好，能够对是否善恶作出基本价值判断，可打3分；如存在主动传递正确价值观内容，应酌情加分，如果导向上存在明显问题的应打0分，一票否决。
2.原创设计
主要考量与同类游戏相比玩法上是否有新意，在美术设计、艺术风格、世界观构筑等方面是否有合理创新。
基准分为3分，即表示与同类型游戏相比，创新设计方面处于中等水平，之后再根据上一条所列标准酌情加分或减分。
如若发现游戏存在明显诱导玩家充值等与主流价值观违和的玩法设计，或发现涉嫌抄袭侵权的内容未作出合理解释的，应酌情减分。若发现明确“扒皮”行为，应打0分，一票否决。
3.制作品质
主要考量游戏场景、角色设定、剧情文本等方面的制作是否精益求精，是否能够基于科学、史实或合理想象做出认真、巧妙的设计，是否符合本游戏特点及风格，是否具有较好的艺术性等。
基准分为3分，之后再根据上一条所列标准酌情加分或减分。
4.文化内涵
主要考量游戏是否能够传播和弘扬中华优秀文化，是否向玩家传播正确的科学文化知识，是否倡导科学精神，是否注重鼓励玩家开动脑筋，是否能够引导玩家开阔眼界，对一些新领域进行有益的思考或探索。
基准分为3分，之后再根据上一条所列标准酌情加分或减分；审查中如若发现游戏中存在不当宣传国家、民族、宗教历史文化知识的，语言文字使用不规范，频繁出现知识性、常识性错误等情况，应酌情减分。
5.开发程度
主要考量游戏完整度，如游戏角色是否合理、充足，游戏剧情是否完整，游戏功能玩法是否完全开放，游戏运行是否稳定等。
基准分为3分，之后再根据上一条所列标准酌情加分或减分；审查中如若发现游戏公司对提出的各种问题一删了之，或发现玩法功能等内容明显与开发商承诺不符，可酌情减分。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
