张绣曾害死曹操的儿子和大将，张绣投降后曹操为何不报仇？

乱世的三国，是一个忠诚与背叛，从一而终与反复易主迭出的年代。

在这个我的主公就是我的主公，我的主公不必是我的主公，我的主公的主公不是我的主公的混乱时代里。人们在生存与道义中间其实很难去进行抉择。

忠义入关羽，他也曾有过投降的经历。至于其他的人，那就更不必说了。

张绣，这个在后世艺人口中被说成“北地枪王”的男人，于三国乱世之中也曾是一方雄主。

虽然，从独立性上来看，他先是追随叔父张济驰名于凉州，后又在张济死后归顺刘表而为他抵御外敌。可实质上来说，自张济死后，张绣其实就是独立自主的一方诸侯。

他虽然名为刘表之藩属，可刘表对其并没有什么约束力。彼时的张绣，也曾是东汉末年那些大军阀都想要争取的势力。这些大军阀中，自然也包括曹操。

公元197年，曹操南征，他的第一个重量级对手就是张绣。

曹操本来已经是秣兵历马，驻兵备战，想要和张绣好好的大战一场。可让他没有想到的是，这个手握凉州雄兵的张绣却投降了。

这对于曹操来说必须是一个好事。因为张绣的投降不仅意味着曹操在军事实力上得以扩充，更意味着曹操“挟天子以令诸侯”的政治策略收到了应有的效果。

公元196年8月，曹操刚刚得到了汉献帝这一金字招牌，次年正月就有张绣这样的一份大礼相赠。如果我是曹操我也会志得意满了。

可能当时的曹操会这么想，我现在有了汉献帝这个金字招牌，张绣就未战而降了。那以后我一定会特别的顺利，打到哪里哪里就会有人投降。平定天下，那就是指日可待了。

膨胀后的曹操开始忘乎所以了，他不顾忌张绣的感受，而纳了张绣的婶子邹夫人。要知道，张绣从小就跟着自己的叔父张济，他对张济的感情，是儿子对父亲一般的情感。

张济死于和刘表交锋的战场上，那是张济的宿命，张绣无可奈何。他为了保存凉州的实力，而选择依附刘表，那是政治上的抉择。

可曹操的行为却触怒了他，在封建礼制的时代，曹操这么做，就是对张济的侮辱。张绣本来就对不能为叔父报仇而耿耿于怀，而曹操再强行纳张济的遗孀，等于是在张绣的身上又插了一刀。

再也无法忍耐与压抑的张绣，决定要报复曹操。于是，他趁着曹操志得意满之际，突然发动对曹操的攻击，并与这一战中取得胜利。

仓皇应战的曹操，在这一战中损失惨重。爱将典韦，长子曹昂，侄子曹安民都在张绣的突然袭击中丧生。

这一战，张绣算是彻底得罪死了曹操，这是赤裸裸的血海深仇啊。按理说，如此大的仇恨，曹操一定会把始作俑者张绣千刀万剐才对。

可让人没想到的是，张绣在后来投降曹操之后，不仅没遭到报复，反而还成了座上宾。之所以张绣没有遭到报复，我想用五个字来解答，那就是谋划与格局。

所谓的谋划，那自然是张绣身边首席谋士贾诩的功绩。他是怎么谋划这件事的呢？那就是“做人留一线，日后好相见”：

以时之多故，每征，余常从。建安初，上南征荆州，至宛，张绣降。旬日而反，亡兄孝廉子修、从兄安民遇害。时余年十岁，乘马得脱。

曹丕之所以能够得以逃脱，全赖贾诩劝说张绣。原本张绣想要对曹丕、曹植赶尽杀绝。贾诩的一番话点醒了张绣。

从贾诩的视角出发，曹昂、曹安民、典韦，于此战中的身份是将领，他们战死沙场是军事行为。而曹丕、曹植此时并非将领，如果杀了他们，那是真正的得罪死了曹操。

贾诩在此时，其实早就已经为张绣的再降曹操做好了伏笔。他早就看出来张绣必然不是曹操的对手，而以曹操的格局来看，击败袁绍也是迟早的事情。

所以，在官渡之战的时候，贾诩坚定地劝说张绣要站位曹操，推动了张绣的叛而复降：

诩曰：“此乃所以宜从也。夫曹公奉天子以令天下，其宜从一也。绍强盛，我以少众从之，必不以我为重。曹公众弱，其得我必喜，其宜从二也。夫有霸王之志者，固将释私怨，以明德於四海，其宜从三也。愿将军无疑！”绣从之，率众归太祖。

在官渡之战的关键时刻，张绣在贾诩的劝说下，再一次投降了曹操。贾诩给出的理由很充分。曹操欣然接受张绣的投降：

太祖见之，喜，执诩手曰：“使我信重於天下者，子也。”

这是曹操的格局体现，贾诩怎么让曹操“信重于天下”了呢？那无非就是给了曹操一个美名。一个可以容纳人才，即便是有血海深仇，只要是人才也可以既往不咎的美名。

其实，在东汉末年，这种降降叛叛的事情屡见不鲜。所以，张绣的这种行为，在那个年代也没有什么可诟病的。

至于曹操不为自己的儿子报仇，一方面是贾诩的谋划之功，贾诩把张绣与曹操的战争，只控制在了战场上，而没有去挑战人性。另一方面，也是曹操希望借此而获得美名，为了政治不得已选择了宽容。

或许，还有一方面的原因，那就是张绣幸运地死在了征乌丸的途中，他没有等到曹操报仇，就已经死了。