2021年4月3日发布酷睿十一代桌面版CPU天梯图后，一位热心读者指出，i5-11400F的测试数据超过i5-10600K（默频），为什么排序要低一截呢？
CPU天梯图读者选购的重要参考，排序错误就会带来误导。站长立刻抽时间对此进行了研究，结果是——原排序有误，此文发布V6.41版修正。
导致错误的原因——
制作V6.40时，站长手里只有i9-11900K和i5-11600K的测试数据，十一代其余型号的性能均根据公式推导，但出现了三处疏忽。
1、推到i7-11700K性能时，未扣除i9的独门绝招带来的加成。
i9-11900K（3.5~5.3GHz）
i7-11700K（3.6~5.0GHz）
二者核心一样，乍看仅频率差异，而实际上i9-11900K比i7-11700K多会两招——
TVB和ABT。
ABT自适应加速技术（Adaptive Boost Technology），这是Rocket Lake上的一项新技术，且只有Core i9-11900K/KF支持。ABT对单/双核睿频没有影响，但对3核以上睿频有明显作用。
i9-11900K的全核睿频为4.7GHz，在TVB技术支持下（Thermal Velocity Boost热加速速度），全核可达4.8GHz，相当于在马飞奔的时候，再给其屁股一鞭子。而ABT则可让全核睿频达到5.1GHz（前提是电流和温度处于可控范围内），相当于给马屁股一鞭子后，再打一针肾上腺素。
i7-11700K并不具备TVB和ABT，根据测试数据计算，TVB和ABT的二者合力，可带来大约7%的性能加成，而站长在推导过程中，并未扣除这个加成。
2、漏算全核睿频提升的加成
有了IPC数据，从i5-10600K、或i5-10400F都可推算出i5-11400F性能值。酷睿十一代的内存频率支持到DDR4-3200，IPC和全核睿频提升明显，i5-10400F的全核睿频达到4.2GHz，仅比单核睿频低了0.2GHz，这让它在总体上略超上代的i5-10600K（默频）。
3、原第十代i5的位置有少许偏差。
总结
CPU性能排序的难度远大于显卡。显卡采用“361对比法”，简单，明确。但CPU就不一样，性能测试软件太多了。如果把CPU看作肥猪，测试软件就是“磅秤”。同一头猪，用不同的磅秤，会有不同的结果，到底如何计算才能得到“最合理的综合值”？这确实是一门学科。
极速空间CPU性能综合值多数来源于推导，随后再用实测去验证。最难的也是最后一个环节——“交叉验证”。不仅同门师兄弟的同代、跨代要对比，还要和竞争对手的相关型号PK。如：i5-11400F，和i5-11500/11600/11600K对比后，接着要与上代的i5-10400F、甚至i7-8700等型号对比，最后再和AMD R5-3600、R5-5600X打上一架，这些验证都通过才行。若有一处出现偏差，这个差异就会传导到下个版本，只有及时修正，才能避免累积成一个更大的误差。
最后，感谢读者指正。错误一经发现，将在第一时间更正。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
