相比红米K40 Pro，iQOO Neo5玩游戏强在哪儿？

相比往年，如今手机厂商在各个价位都开始发力，高端旗舰自然不用多说，各家都在不断地查缺补漏，完善产品体验，在继续抢占“影像一哥”的过程中，也在对产品的屏幕等地方持续升级。

不过，相较于高端旗舰，2.5K-3K价位段的手机竞争更为激烈，甚至也成为一些新技术的首发机型。骁龙870的发布，也相当于助推了这个价位手机的快速发展，在如今骁龙888产能稍微匮乏的时间点，搭载双旗舰处理器之一的骁龙870手机，自然而然的成为当下市场上的新宠。

在此价位，搭载骁龙888的红米K40 Pro以极低的价格获得了市场上不小的呼声，并自称为“焊门员”，产品自然是好的，但缺货的问题仍然伴随着这部手机。随着iQOO Neo5的发布，也让打算换机的用户看到了新的选择。，即便骁龙870的性能要略逊于前者，但无论是货源还是前者饱受诟病的功耗，骁龙870都要更加完善。

况且，iQOO Neo5保持了一贯的高性能特点，打出了“双芯”的底牌，并由此延伸出“游戏插帧”、“全局SDR转HDR”等特性，以往在高端“游戏手机”上才有的功能，首次出现在3K以下的价位中。对于喜欢玩游戏的朋友来讲，iQOO Neo5确实算是一个不小的惊喜。

那是等等党大获全胜，还是早买早享受呢？

传承品牌设计，辨识度极高

今年有一个非常有意思的现象，各家都开始在设计上统一化，在同一品牌的不同产品线，你都能看到相似的设计基因。暂且不提好不好看，这种家族式设计的理念，要远比“一代一张脸”更理性。至少摆脱了先前设计趋同的问题，一眼就能认出是哪个品牌的手机。

先来看正面，两部手机都率先搭载了中置挖孔屏幕，且同为直屏。从这一点就能看出，两款手机在定位上都趋向于性能手机，相较于曲面屏幕，虽然精致感上会差几分，但直屏在玩游戏时能够更好的进行操作，并且边缘显示也可以避免绿边的现象。

屏幕素质方面，iQOO Neo5和红米K40 Pro都比较出色，iQOO Neo5除了没有2K显示以外，像120Hz 高刷、出色的出厂色彩调校、高动态范围等等都包括在内。这两块屏幕，也几乎可以看做是目前此价位中，几乎是最好的两块直屏。

中框部分两款手机都为机身重量做出了一些妥协，用上了没那么高大上的塑料材质。不过从触感而言差距并没有那么明显，都做了磨砂处理，且宽度都较窄，对手感影响不大。

背部则是两款手机最具有辨识度的设计了，类似的设计我们都能在各自品牌先前的机型中找到。iQOO Neo5采用了分层式的镜头结构，并在材质上进行了差异化处理，整个背部的十分具有设计感。红米K40 Pro则在小米11的基础上，将镜头模组进行了拉伸，比例要比后者协调一些。

背部的材质上，两款手机均采用了玻璃材质，iQOO Neo5均做了磨砂处理，红米K40 Pro则保留了一款亮面玻璃，选择更多一些。

再来看一下整体的尺寸和重量。作为两款性能旗舰，iQOO Neo5和红米K40 Pro在塞进了4400mAh和4520mAh电池的基础上，整体厚度只有8.43mm和7.8mm，控制得都比较出色。重量方面，两款手机均为196g，保留了单手握持的舒适性。

单靠性能行不行？内容或许更重要

在过去，我们在谈论到玩游戏最关键的点的时候，配置的好坏总是唯一的衡量标准。不过随着高刷屏的普及和游戏的渲染需求提高，走在前面的，好像只有硬件，相应的服务内容，却迟迟没有跟进。

与红米K40 Pro搭载了骁龙888这个顶级处理器的做法不同，iQOO Neo5在选择了性能同样强劲，但功耗更低的骁龙870的同时，还搭配了一颗独立显示芯片。简单来说，这枚芯片能够起到分担SoC集成的GPU的工作，从而降低发热和功耗。另外，在游戏中，iQOO也利用了这枚芯片的特性，提供了MEMC游戏插帧功能和SDR转HDR，让硬件和屏幕得以物尽其用。

先来看看两款手机在性能跑分上的表现。在安兔兔跑分测试中，iQOO Neo5得到641175分，红米K40 Pro则为720856分，总的来说后者的分数要更高的一些。

闪存方面同为UFS 3.1，因此在读写方面的速度也都比较出色且几乎一致，分数如下图：

左：iQOO Neo5；右：红米K40 Pro

能看出，在基础硬件方面，红米K40 Pro还是有优势的。不过进入游戏之后，iQOO Neo5的插帧功能却让其表现得更加出色。

由于目前iQOO Neo5的插帧功能还未适配帧数测试软件，因此帧数统计依然显示的是原生帧率。实际上，除了《王者荣耀》、《和平精英》以外，其余几款游戏的实际表现都维持在120帧为上限。

相较于红米K40 Pro的60帧上限，iQOO Neo5插帧功能目前在支持的五款游戏中可实现90帧和120帧的上限解锁，在开启之后，效果是显而易见的。而这项功能，是基于独显实现的，并且并非完全依靠游戏厂商。也就是说，在后续更新中，我们常见的游戏也许会陆续进行适配，跑满高刷屏的上限。

持续输出，续航受到重视

在续航方面，iQOO Neo5的66W闪充展现出一定的优势，总充电时长仅为29分钟；不过红米K40 Pro虽然充电功率不高，仅为33W，但实际效率几乎能跑满，因此充满4520mAh电池也仅仅用了54分钟，比某些品牌的40W还要快得多。

以下是充电时长和四个半小时的续航测试，从数据来看，iQOO Neo5的充电是一大亮点，续航与红米K40 Pro齐肩，都维持在高位。

在其它方面，两款手机也不乏亮点。比如素质不错的镜头模组、易用的系统、比较出色的散热等等，不过最重要的，还是两款手机在价格方面的优势。

这个优势并不是说单单以更低的价格，买到更出色的硬件，两款手机，或是说两个品牌，在性能手机方面布局多年，无论是对手机的调校，还是像iQOO与KPL赛事的合作经验，都不是一朝一夕可以积累的。这两个品牌的手机体验相当完整，并不会出现被某些功能拖后腿的现象。

从这两部手机来讲，买到就是赚到，都是值得入手的机型。