允许踩中线，为啥不取消中线？因此李盈莹必须被惩罚

允许踩中线，为啥不取消中线？因此李盈莹必须被惩罚

关于排球比赛中能否踩中线的问题，讨论已经很久了，支持李盈莹，认为李盈莹不犯规球迷会拿排球比赛的规则说事，认为那是国际排联设立的规则，既然规则允许踩为啥不踩呢？规则以内我踩中线，你随意！当然了，反对者也是提出了各种理由，各种说法，但是在依据规则允许的反驳面前，一切都是那么的苍白无力。有本事去改规则，没本事就忍着。

不过最近我是看到了新的论点，很是强悍，是真的，在我的谋篇文章下，有人说其实规则是不允许踩线的，只是为了保护李盈莹都撒了谎。因为，要是允许踩中线，中线就没有存在的意义了，因此没取消中线，说明国际排联根本就不允许踩中线。能踩中线为啥要设立中线呢？还有力度的一个反驳啊，直接颠覆了规则允许的说法，而是直接指出了本质——规则允许就是谎言，中线的存在就是规则不允许的证明。

其实，笔者认为，中线的设立还是存在意义的，即使可以踩中线，设立中线还是有意义的，因为踩中线不犯规，过中线可是犯规的，设立中线可是能够判断是否过中线的。而且，能踩中线就不应当设立中线吗？足球比赛大家都看过吧，足球场上，中线不仅仅可以踩，还能够随便过中线，依旧是设立了中线，为啥不取消呢？因为中线的存在而对国际排联的规则产生疑问这是一种很难理解的思维方式。

其实类似的奇葩思维不仅仅只有这一个，还有很多。比如说，规则以内伤人是不道德的行为，符合规则要求但是不符合道德标准。这样的说法看着很有道理的，其实也是一种扯淡。拳击运动的组合拳具不具备伤害性？为何拳击手们都喜欢用呢，难道都是道德有问题？你们为啥不去铺天盖地的去网络暴力邹市明呢？木村锁、十字固、断头台、裸搅这些技巧伤害性大不大（只要对手不拍地认输，这些动作都能严重伤害对手），难道MMA格斗运动员都是道德败坏，你们怎么不去辱骂李景亮？张伟丽拿到了中国有史以来第一块世界搏击冠军金牌，她可是在规则以内把对手打得伤痕累累啊，都成大头娃娃了，脑袋全肿了，按照你们的理论张伟丽就是大恶人？

体育运动本来就是一种存在伤病危险的事业，既然从事了这种事业，就要勇敢面对伤病，如果寄希望对手躲着你而不受伤，那是不可能的，因为谁的目标都是取得获胜，对方没有理由会让着你，躲着你的，甚至还去保护你。规则是尽量减少伤害，却不能避免伤害，符合规则的就是正确的，不应当被指责的。那么李盈莹为何因为被踩伤的人最多呢？其实，这是很好笑的，有人统计过其他联赛的踩脚受伤情况吗？没有统计怎么会有结论呢，明显就是带着造谣的目的去诬陷别人。那么为什么李盈莹会导致那么多运动员受伤呢？答案很简单，因为踩她的人多。

李盈莹该不该被惩罚？不犯规的球员为何要遭到惩罚呢？规则就是标准，就是一人不伤犯规也是会被惩罚的，不如触网，比如过网击球，比如持球就会扣分，但是符合规则导致对方受伤，那也是不会被惩罚的，没有规矩不成方圆，规则就是硬道理。