3月29日，美联社说宣布他们得到了一份《世卫组织新冠病毒溯源报告》草稿文件。
由此可见，世界卫生组织对于新冠病毒的来源追溯一直没有停止，并且有了一个初步报告。
在这份报告中，有很重要的一点是：
“新冠病毒通过第三方动物从蝙蝠传染给人类的可能性最大，而实验室泄漏的可能性极小。”
这是《世卫组织新冠病毒溯源报告》的原话。
目前此报告已基本定稿，正式报告预计3月31日公布。
而后，美国人立即跳起来了，觉得这不可思议？
什么？
新冠病毒怎么可能是来自于动物？明显是人为的嘛！
美国国务卿 Antony Blinken （布林肯）第一个跳出来质疑，办法还是老一套。
这次布林肯公开质疑的是这份报告的透明度，而且恬不知耻地宣称，所谓的《世卫组织新冠病毒溯源报告》是由中国“北京政府帮助撰写”的。
（按：布林肯说法的来源是，布林肯在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时说：“世卫组织不久将发表一份报告。我们对这份报告的方法和过程有着切实的担忧。例如北京当局显然帮助撰写了这份报告。”）
当然了，又被中国外交部给怼了回去。外交部回应称：
“绝不接受美方在疫情问题上的无端指责和肆意抹黑。”（中国外交部发言人赵立坚的原话。）
并要求美国开放病毒实验室给国际专家参观调查。
美国的用意很明显，中国外交部说得很明白，无非两种方法，无端指责、肆意抹黑。
美国人爱玩这种把戏，可是还是不愿意承认自己国家的疫情有多严重。如今春暖花开，中国武汉的市民都很快乐地在长江岸边散步，而美国的街道呢？除了乱七八糟的横行抗议，一系列摸不到头脑的政治“民主”，还有什么呢？
只有高居世界之首的新冠病例和死亡数字。
武汉市民在长江边散步
疫情下的美国人
但我们也不用盲目，还是要问问，世卫组织的新冠病毒起源报告是否的确搞清楚了新冠病毒的来源？
新冠病毒的来源到底是什么？
01 新冠病毒病源找到了？不是蝙蝠？
我认为世卫组织的已曝光的报告结果是比较合理的。
这份报告的直接结论是——新冠病毒通过第三方动物从蝙蝠传染给人类的可能性最大，而实验室泄露的可能性极小，或极不可能。
这里出现几个重要的信息。
第一，不是直接从蝙蝠身上来，而是从蝙蝠传给第三方动物，再通过第三方动物传染给人类。
世卫组织汇集的全世界顶尖级的研究员研究认为，导致新冠肺炎疾病的SARS-CoV-2病毒最初来自蝙蝠。
因为目前有一种被检验的理论是，该病毒直接从蝙蝠传播给了人类，最终报告认为这种情况是“可能的”。
但也不排除另外一种情况。
那就是，新冠病毒最先从蝙蝠传播给另一种动物，另一种动物再感染人类。
为什么有这种推论呢，报告中做了详细的解释。
导致新冠肺炎疾病的SARS-CoV-2病毒，与研究的蝙蝠病毒之间，有一种进化估计，也就是说，还是有差别的，蝙蝠病毒要像SARS-CoV-2这么强大，还得进化数十年。
这中间就缺失了联系，只有一种可能，那就是通过中间宿主，引入到人类。
那么这个第三方动物到底是什么？
目前不得而知。
《世卫组织新冠病毒起源报告内部草案》中说，研究者在袋鼠身上发现了高度相似的病毒。报告还说，水貂和猫对冠状病毒很敏感，这表明它们也可能是携带者。
第三方动物的“嫌疑犯”，可能是袋鼠、水貂、猫，但不能确定。
研究人员列出了新冠病毒（SARS-CoV-2）传播的四种情况，按照其可能性大小排序。排在首位的是通过第三方动物传播，研究人员认为这最有可能发生。
第二，实验室泄露是怎么回事儿？
这本来是一种猜测，因为最初新冠病毒出现时，绝大多数研究人员都把目光聚焦在野生动物身上。
这是很自然的事情，因为人类历史上很多病毒都是来自于动物。
但最终，找不到是哪个动物！
于是，有人脑筋一转，怀疑可能是实验室泄露。
这本来就是一种退而求其次的猜测。
但美国却抓住这个点不放，不断地甩锅攻击中国，无端指责，肆意抹黑。
其实还有一些猜测，即冷冻食品传入。
因为新冠病毒似乎在冷冻温度下也能存活，所以，有一种报告认为，“病毒可能通过冷链/食物链产品传入”。这种理论在中国似乎曾被赞成过。
但无论哪种，都是从无证明的。
无法证明，那么就继续研究，这本来也正常。
但美国人的脑回路是，什么都能扯到政治上来，这就很二。
为什么我比较相信这次世卫组织的这份报告呢？
因为这个报告做了很多严密的研究，而且中国是完全配合的。世卫组织新冠病毒溯源国际专家组从 1 月 14 日就到了武汉，隔离结束后，即同中国专家一道研究。
该考察小组的领队、世卫组织专家恩巴雷克（Peter Ben Embarek）有一个细节可以说明其工作的认真，上周五的时候，恩巴雷克表示，该报告已经定稿，正在进行事实核查和翻译。
可见科学家们做了最大、最认真的努力。
相信科学，还是相信美国政治？
当然相信科学。
但美国人似乎不相信科学，这也难怪，特朗普时期就是反科学的，比如特朗普根本不相信全球变暖的问题。
到了拜登政府，布林肯说话，跟特朗普那态度也没啥差别。
02 美国人无端怀疑的理由很可笑
美国人怀疑，这问题不大，但是不相信就奇怪了。
而美国人如布林肯者怀疑的理由是，世卫组织的这份报告本来应该快一点出来，但迟迟不出，那就有问题。
注意美国人如布林肯者的思维——
1.世卫组织报告出得慢，有问题。
2.世卫组织在中国武汉做研究，还慢。
美国：嗯，中国政府肯定干预了报告的结论。
人家肯定就问：中国政府为啥会干预呢？
美国：哼，他们为了避免遭到“最初防疫失职的谴责”。
这就很二了。
中国防疫失职？
美国人如布林肯者，也不知道从哪里来的勇气和自信说出别人“防疫失职”的话的。反正肯定不是梁静茹给的。
这就有点滑天下之大稽了。
美国人如布林肯者，还说世卫组织的研究员在中国无法自由工作。
这一点，世卫组织的研究员库普曼斯（荷兰病毒学家、考察小组成员）亲自驳斥过，她称，她和整个团队均无此经历。她强调，
“这是一个非常复杂的调查”，涉及到很多领域的很多人，不能期许很快得到所有数据，“不是这样的。”
而且这份报告中还说，”关于华南海鲜市场在疫情起源中的作用，或者说感染是如何传入市场的，目前还不能得出确定的结论。"
也就是说，不能证明中国武汉这里出问题了。
世卫专家也对联合研究工作给予了积极评价，表示中国的开放程度“始料未及”，“溯源报告起草工作一直在双方专家间进行，通过科学方式反复研究形成结论”。
至于定稿后的《世卫组织新冠病毒起源报告》有无修改，我们不能妄自揣测。
或许，人类冤枉了蝙蝠，但人类可以改变；
而美国人甩锅、冤枉中国是不会停止的，这比病毒还可怕，得治！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
