逃税罪辩护律师：逃税罪法定不起诉无罪辩点

逃税罪法定不起诉无罪辩点

何观舒：虚开增值税专用发票罪辩护律师、税务犯罪辩护律师

1.1.曾某某逃税案

1.2.无罪辩点：行为人在税务机关下达催缴通知前，已经离职，不能知晓税务机关催缴事项，不具有补缴税款的义务，不构成犯罪

1.3.案号：贵州省德江县人民检察院不起诉决定书（德检刑不诉〔2020〕70号）

1.4.不起诉理由：本院认为，被不起诉人曾某某在税务机关下达催缴通知前，已经离职，其不能知晓税务机关催缴事项，不具有补缴税款的义务，其行为不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，决定对曾某某不起诉。

2.1.孙某某逃税案

2.2.无罪辩点：虽构成逃税罪，但已过追诉时效期限

2.3.案号：万年县人民检察院不起诉决定书（万检一部刑不诉〔2020〕20号）

2.4.不起诉理由：本院认为，被不起诉人孙某某的上述行为虽构成逃税罪，但已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项、第一百七十七条第一款的规定，决定对孙某某不起诉。

3.1.糜某某逃税案（诈骗）

3.2.无罪辩点：行为人虽然符合偷税罪的规定，但刑法条文已经修改，增设了税务前置程序，未经前置程序处理，不予追究刑事责任

3.3.案号：湖南省泸溪县人民检察院不起诉决定书（泸检刑检刑不诉〔2020〕17号）

3.4.不起诉理由：本院认为，本案不宜认定涉嫌诈骗罪。本案侵犯的法益应当是国家税收征管秩序，行为人形式上利用了虚假的退税资料骗取退税，其本质上属于危害税收征管秩序，造成国家税收流失的行为。且行为人骗取的税款未超过其缴纳的税款，因此不宜认定为诈骗犯罪。本案认定逃税罪有法律障碍。本案从行为分析符合2009年以前偷税罪的规定，实质上也是逃税行为，但是依照《刑法修正案（七）》对于偷税罪条文的修改增设了税务查处的前置程序，成立逃税罪还需要具备相应的前置条件。经查，案发前税务机关未向A公司下达过追缴通知，A公司之前也未因逃税受过刑事处罚或二次以上行政处罚，依照从旧兼从轻处断原则，对于A公司自2005年以来跨越了立法修订前后的逃税行为认定犯罪有法律障碍。综上所述，糜某某的行为，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（一）项和第一百七十七条第一款的规定，决定对糜某某不起诉。

【关键词】何观舒律师 虚开增值税专用发票罪辩护律师 虚开增值税专用发票罪 税务犯罪辩护律师 逃税罪 不起诉