2021年的年终网络热词盘点，如果没有“女辅警”的话，大概是不合格的。
最近几天，江苏连云港一女辅警与多人发生关系并敲诈获刑的消息，点燃舆论。“男主角”们包括灌云县公安局副局长、派出所所长、卫生院副院长、小学校长等多名公职人员。
然而，瓜吃着吃着，就变味了。
截至目前，与归君至少在社交媒体上看到了4个版本的“女辅警照片”。显然，这当中必然有假的，也可能全是假的。
而且，这当中如果有一个是真的，那么问题同样令人担忧：该案只是一审结束，许某还在上诉，公开她的照片，合适吗？
这是否涉嫌侵犯肖像权、隐私权以及名誉权？吃瓜的狂欢之下，很多人已经无法自觉感受到，自己可能已经在悄悄违法犯罪。
在这些个版本当中，其中一位“生活照”女孩，已经录了两个视频出来回应，声称自己是河南洛阳人，朋友圈的照片被盗用，给自己造成了很大的影响，目前已经报警。
在第二个视频中，来自洛阳的这位女孩，还展现了自己发朋友圈的证据，图片与谣传图片吻合。
而且，这位女孩在向媒体的爆料中，提供了一个线索：网传的这张女辅警照片，是她在今年1月20日过生日时拍摄的，只在微信朋友圈发布过，“没有发过微博也没有发过抖音。”
这就说明，微信好友“作案”的概率比较大。
洛阳女孩的维权举动，还登上了当地电视台。在河南电视台民生频道的报道中，截取了两个发过这张照片的大V。
与归君特意去看了下，电视台节目中露出那个微博大V，这几天的微博一直在更新，而且频率不低，3月15日上午还刚发过微博。
究竟是谁将洛阳女孩的生活照泄露出去？究竟是谁第一个将其与“女辅警”联系到一起？这些所谓的大V接力转发，又是基于怎样的“专业”判断？这些问题同样需要查清。
作为在传统媒体工作过的人，与归君想告诉大家一个基本事实：不要以为加V的就是媒体人，也不要以为名字前面冠上“媒体人”三个字就是媒体人，更不要以为粉丝千万就是媒体人了。
判断他是不是媒体人的标准很简单：
1.在未经核实的情况下，擅自将“女辅警照片”发出来，他根本不配做媒体人，这是一个职业常识的问题。
2.哪怕是核实过后发出来的，既缺乏法律修养，也缺乏传播伦理的职业素养，是一个不合格的媒体人。
另外，与归君还注意到，有人说，洛阳这位女孩是个美妆博主，在某电商有店，是为了营销炒作。
我想说的是，如果这位女孩的私人生活照真的被误传，她有理由，也有权利公开发声，维护自己的权益。
这无可厚非，哪怕这种发声为其带来了一定的流量利好。
不过，也有人怀疑，洛阳这位女孩是在自导自演，照片是她自己有意放出去。对于这个脑洞，与归君想说，目前来看未免大了点。
要知道，这是公共事件引发的公共舆论场，本身就是一个法治议题，女孩如果敢以身试法，甚至调戏法律，未免胆子过大，脑子不够用了。
当然，一切要看警方的最后调查结果。
我相信警方有这个实力，无论电瓶车里有没有花生米。毕竟，我们已经见过太多在朋友圈或微信群造谣被抓的案例。
与归君希望，大家在关注“女辅警案”的同时，也关注一下“真假女辅警”案，四个不同版本的“当事人”，意味着又至少出现了三个“受害者”。
虽然，前有杭州女孩拿快递被造谣编故事的前车之鉴，但如今看来，类似的查处案例还远远不够。
这次，不妨借着热度，趁热打铁吧。而打铁，也是彰显自身硬不硬的一个好机会。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
