女辅警与多名官员发生性关系，行为性质众说纷纭，本文有话说

【基本案情】90后女辅警许某在2014 年 3 月至 2019 年 4 月，同时或者不间断地与包括多名公安局副局长、派出所所长、卫生院副院长、小学校长在内的多名公职人员发生不正当性关系，后以各种理由，先后索要多名受害人共计 372.6 万元款项（来源：潇湘新闻）。

这样一起案件，吵得纷纷扬扬，其中折射出某一些方面，但这毕竟是个案，有其特殊性，关于本案女辅警行为定性观点不一，本文结合案例，根据刑法相关规定，展开分析，敬请指正和讨论。

女辅警不构成行贿罪

行贿罪是指行为人为了谋取不正当利益而给予国家工作人员财物的行为。本罪侵犯的法益是国家工作人员职务的可收买性。

本案中，女辅警是否通过性贿赂方式谋取其他非法利益不得而知，但是，以自已身体进行性贿赂不构成行贿罪，这是源自于我国刑法条文的规定。

《刑法》第三百八十九条 为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。

我国刑法明文规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。这里的财物一定是可以依法计价的物品或得益，最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》明确了行贿罪的数额标准，因此，行贿罪中行为人所行贿物品一定是可以依法计价的财物。

性贿赂难以依法计价，如果可以计价的话，势必会造成这样一种不利的情势，即以国家层面给性贿赂以国家定价，这显然是不合适的。

因此，本文暂且认为，性贿赂不构成行贿罪。

女辅警涉嫌敲诈勒索罪

《刑法》第二百七十四条　敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。

此处的威胁是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，会在将来的某个时间将恶害付诸实现。威胁的内容没有限制，只要足以使他人产生恐惧心理即可，威胁内容的实现也不要求自身是违法的。

本案中，女辅警明知自己的行为不合法，但其向司法机关告发是合法的，女辅警以向司法机关告发进行威胁索取财物的，也成立敲诈勒索罪。威胁的方法没有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的；既可以使用语言文字，也可以使用动作手势；既可以直接通告被害人，也可以通过第三者通告被害人。威胁的结果，是使被害人产生恐惧心理，然后为了保护自己更大的利益而处分自己的数额较大的财产，进而行为人取得财产。

因此，女辅警以与多人发生性关系，并以种种理由索要他人财物的行为涉嫌敲诈勒索罪。

敲诈勒索罪中的非法利益

所谓非法利益确实是一个值得讨论的话题，本案中可以明确的是，如果女辅警以怀孕向相关公职人员索要必要的生活及营养费，不应当现解为非法利益。但是，女辅警以超出此范围，以对方的声誉相要挟，索取相关的利益，就是敲诈勒索罪所评价的非法利益，或涉敲诈勒索罪涉。

由于我国刑法第二百七十四条，敲诈勒索罪是数额犯的规定，对于行为人诈勒索大小，量刑不同，因此，本案中，女辅警敲诈勒索的数额尚有待于细化。不可以以女辅警向多名公职人员索要的费用总额累计女辅警的敲诈勒索的数额。

结语：通过以上分析，本案中，女辅警涉嫌敲诈勒索罪没有疑问，但其敲诈勒索的数额有待商榷。虽然女辅警不构成行贿罪，但相关人员的有关责任有待查明，这是两个完全不同的法律关系。以上仅代表本文观点，敬请指正和讨论。