哈里梅根夫妇大爆王室秘闻：“宫斗”背后还是财产惹的祸 | 新京报专栏

　　此次采访，是哈里夫妇和王室财产谈判失败后的报复。

　　▲查尔斯王子现身被记者追问哈里夫妇专访 转身走开拒绝回答，新京报我们视频出品。

　　对梅根打种族歧视牌，英美反应大不同

　　英美两国的民众，在收看采访之后的反应也迥然不同：美国人更同情梅根，英国人则站在了王室一边。

　　为何会有如此大的差别？很大一部分原因在于，种族歧视在两国公共舆论中的敏感度完全不一样。

　　在美国，种族歧视现在已经成了高压线，在此问题上，任何不符合政治正确的表态都会给一个名人带来灭顶之灾。

　　而要符合政治正确，最基本的一点就是不能对有色人种的德行有任何指责，必须把他们的所有不满和不幸归咎于外界的歧视、恶意或不作为——有时候哪怕是善意的提醒可能也会引发众怒。

　　这样一来，有一半黑人血统的梅根，在美国就成了不能被指责的人，被舆论自动归于受害者之列。

　　在尤其看重政治正确的好莱坞，一众名人和梅根当演员时的合作伙伴纷纷现身，称赞她鼓励她，甚至有节目主持人要求女王为她没有给予梅根更多的保护向后者道歉。连白宫发言人都要出面表态对其表示支持。

　　而在英国，情况则大不相同。英国王室和贵族的传统源远流长，人们更倾向于从一个人的品格和行为来对其进行评价。

　　自2018年5月哈里和梅根结婚以来，英国舆论就对梅根缺乏好感，认为她爱花钱、言行不一、对下属颐指气使、经常涉及商业活动和敏感的政治问题。

　　梅根一年的治装费动辄几百万英镑，装修房子又是几百万英镑，这和凯特王妃一件衣服穿好几年的节俭做派形成了鲜明对比。

　　哈里夫妇两人言必倡环保，却频繁乘坐私人飞机往返；短短两年，梅根就换了6位助理；梅根在社交媒体上时常有意无意地给朋友的商业品牌做广告，还涉及政治表达——这和英国王室拒绝商业化、保持政治中立的原则背道而驰。

　　哈里夫妇在2020年1月宣布退出王室移居美国后，还要求英国政府提供安保，并在财产方面对王室提出了诸多要求

　　英国人据此认为梅根品行成疑，不具备奉献、克制、牺牲这些王室成员应有的道德修养，没有能力很好地履行王室职责。

　　▲白宫发言人评价哈里梅根专访：他们能说出内心的挣扎勇气可嘉，新京报我们视频出品。

　　王室“宫斗”背后，还是财产惹的祸

　　此次采访，是哈里夫妇和王室财产谈判失败后的报复。这两人此前主要靠履行职责的拨款和父亲查尔斯的供养生活，离开王室后，履行职责的那5%收益没了，就希望继续保留剩下的95%。

　　为了达到这一目的，早在2020年1月离开王室时，两人就计划以接受媒体采访爆料王室为要挟，作为财产谈判的筹码。当时他们和美国几大电视网见面的照片就已经被拍到。但查尔斯此后还是切断了给他们的供养。

　　英国首相约翰逊虽然拒绝对访谈内容发表评论，但重申对英国女王的“最高敬意”，显然也是和英国的主流民意站在一起。

　　王室则吸取了20多年前戴安娜事件的教训，迅速发声但语气委婉谦和称“在得知哈里和梅根过去几年里面临的挑战后，王室成员们感到很难过。”

　　哈里和梅根“所提出的问题，尤其是种族问题令人担忧，虽然一些回忆内容可能会有所不同，但它们将被非常认真地对待，并在家人之间私下解决”。

　　声明还提到，哈里、梅根和他们的孩子将永远是备受喜爱的家庭成员。王室的声明堪称得体。

　　从目前的情况看，采访之事虽然关注度很高，但由于都是哈里梅根的一面之词，可信度不算很高。

　　可以肯定，此事对英国王室的影响和冲击不会超过当年的戴安娜事件，而哈里、梅根也达到了“复仇”或者吸引关注的目的，和王室“彻底决裂”的他们，下一步该想的是如何把关注度变成实实在在的金钱。

　　只是失去了王室的光环，这种关注又能持续多久呢？

　　□赵灵敏（专栏作家）

　　编辑：陈静 实习生：祁倩倩 校对：柳宝庆