网络游戏毒害青少年，你会支持关闭网络游戏吗？

偏执是个好东西，但如果过分地偏执，我们就应该扪心自问，这到底是游戏的问题，还是我们自己的问题。

支持关闭网络游戏的人，其中的理由一大堆，也很充分，并且我也相信，关闭网络游戏后，他们所说的这些问题可能也能够得到一些有效的改善。

但有效地改善和彻底杜绝这类现象，恐怕还有着较大的差距。

我想请大家思考的一个问题是，网络游戏，在我们的社会当中，扮演的到底是一个什么样的角色？

有人因为玩游戏，几天几夜不归家，为什么？因为他爱游戏吗？还是说，游戏能够带给他欢乐和忘掉痛苦的窗口？

有人因为玩游戏，不想上学，拿着爸妈的血汗钱充进游戏里，是因为他爱游戏吗？还是说，游戏仅仅是他打发无聊时间的工具和宣泄的窗口？

本来成绩乖巧的娃，因为游戏不想上学，不想上班，甚至不想赚钱，是游戏的错？还是是他所处环境的问题？

游戏纵然有千般不好，万般错误，可游戏仅仅只是游戏，它就在那里，没有思维没有感情没有立场，区别在哪里？

区别在于，玩游戏的人不同。

游戏和互联网，游戏和电视，游戏和过去的VCD老式游戏机一样，它作为一种工具的存在，没有好坏，没有思维能力，它仅仅只是工具。

但不同的是，有人借助游戏来解压，来打发偶尔的无聊；但有的人，却可以为了游戏，不上班，不上学，甚至成为每天宅在家的人。

但即使是这样，我也觉得那是他们自己的选择的道路。对于未成年人来说，家长需要去沟通去交流，去引路人。对于成年人来说，他需要去吃苦，需要去理解，需要去释怀。

游戏本无错，错的是使用它的人，以及戴着有色眼镜看待游戏的人。

许知远访谈罗振宇的时候，罗振宇说了一句话，对我印象极其深刻。罗振宇说，“在我的认知概念里，那些整天盯着直播间，动不动就给主播打赏十几万的人，按照我自己的价值观来说，这种人就应该去“死”。”

“但我后来又想明白了，这个世界上就是会有不同的人，会有各种各样的人，也正是这些不同的人组合在了一起，才组成我们这个世界。兴许他们家就是有钱呢？兴许别人就是愿意坐在哪里几个小时看主播表演然后打赏十几万呢？”

“这一切，我无法左右他们，我只能左右我自己，以及我能够影响的这个范围里的人。”罗振宇说。

罗振宇的这番话，对我的影响极其大。过去我也曾“瞧不起”那些整天玩游戏混吃等死的人，但我从未瞧不起过游戏，因为我自己偶尔也会玩上几十分钟，我明白游戏是工具，而我们是利用工具的人。

我们不是工具，游戏才是。是我们在玩游戏，不是游戏在玩我们。如果你认真了，那么不好意思，在你人生的这一个阶段，你就输了。

在过去，在我还小的时候，互联网还没有出现，那个时候我们的娱乐方式就是看电视，整天整天地看电视，可这依然没有妨碍后来的我走出电视对我的影响范围内。

不管是过去的电视也好，还是今天的互联网游戏也好，它们都是工具，而我们才是人。

偏执地关闭网络游戏，那这些家长们，在孩子哭闹的时候，又该丢什么给孩子玩呢？又丢电视给孩子看吗？

偏执地关闭网络游戏，那些无聊的年轻人们，又该干什么呢？难道你会指望他们脑袋开窍去读书去学习去努力上班了吗？

偏执地关闭网络游戏，就不会出现厌学早恋青春期的孩子了吗？难道你就指望他们能够全部考取清华北大了吗？

偏执地关闭网络游戏，那些年轻父母们，在带娃的空档，你指望他们干什么呢？都去刷短视频吗？那这行为和玩游戏，又有什么不同呢？

如果，你仅仅只是因为玩游戏需要花钱，而刷短视频是免费的而支持关闭网络游戏的话。那么我可以很负责地告诉你，你任何虚度光阴的事情，都是在浪费你的时间价值，本质上都是成本，没有任何区别。

我也讨厌玩游戏的人，觉得他们低龄、幼稚，甚至是没有什么前途，按照我自己的认知观念来看的话，这样的人生就没什么意义。

但正如罗振宇所说的那样，这就是他们的人生，即使我们不喜欢，但这跟游戏无关，跟人有关。

游戏本无罪，还是看人怎么用。

如果关闭网络游戏这个结论成立，那么相应的，是不是要关闭短视频？要关闭那些恶心的电影？要关闭制烟厂？要关闭酒精？

偏执可以，但过分地偏执，显然不可取。