美国历史：美国的政治制度是否有自我纠错的能力？事实证明很强

　　美国的政治制度确实有自己的纠错能力，这一点从美国建立的三权分立制度建立以后就已经得到了认可和承认。制度是否具有纠错的能力，并不是说那个政治制度是完美的，不会犯错误。正是因为它的制度犯错误，甚至是经常犯错误，所以才会谈到政治制度自身的纠错能力的问题，否则又何必有纠错的问题，很能力呢？

　　每一个国家的政治制度都是有缺陷的，在特定的历史时期，都会让自己的政治制度的缺陷公诸于世，甚至造成重大的社会资源浪费。问题在于哪一个国家的政治制度的自身纠错能力能够及时发挥效用更好地去制止社会爆发进一步的动乱，更好的能够保证整个社会不因为某些政治漏洞而导致全盘崩溃，陷入大的社会动乱中。

　　这一点我们的封建历史上真的无法可陈，我们的政治有自我纠错能力，但是这种纠错能力只是在统治阶层有自知之明的情况之下才会发生作用。否则社会必然是大动乱，经济大崩溃。农民起义，军阀混战，把所有的资源全都耗费掉以后，再重新建立一个一穷二白的封建国家，然后一点点发展积累到了中期，问题又凸显，。然后重新循环往复，大动乱，农民起义大崩溃，军阀混战。

　　美国有没有这种情况存在呢？在美国两百多年的历史上，还真没有，是否能够保证美国未来不会发生这种社会资源的大浪费，然后重新建立国家呢？可能性是存在的，但是可能性的多少不一定。美国的政治制度由于是对权力的约束，所以某种程度上政治制度是有纠错能力的，因为政治纠错能力不取决于统治阶层自己的自知之明。

　　既得利益者，只要自己还有利益可图，统治阶层是根本不会完全支持国家的改革的。如果把统治阶层的权力一分为三，相互监督呢？至少在统治阶层那一步就会形成一种制衡。美国的社会媒体和公众舆论又是其中，极为特殊的三权分立之外的一股有效的社会力量，美国一百多年的社会运动都是这一个社会力量推动的。

　　三权分立是美国在政治和国家设计上层所体现出来的一种对于国家体制权力的分配制度。从而能够保证美国政治上的一些问题能够在上层内部得到约束。此外，除了美国最高法院的九大法官之外，美国的任何一个领导，部长都是有任期的。在很多中国人看来，美国民众选举特朗普是一个错误，但即便是一个错误，特朗普也只能承认一个任期，最多也就是两个任期。

　　对一个国家而言苍海一瞬，毕竟八年和两百多年相比算不得什么。而且因为美国总统并不是权力的集合体，所以拜登上台以后，对于特朗普在国内的一些法案并没有废止，而是继续执行。维护了社会的平稳，政治的稳定。也不会出现继任者将前任者的很多政策全部推翻的问题。而美国民主选举的自身政治纠错机制在换届选举的时候发挥作用，特朗普下台了。

　　也就是说，即便我们认为特朗普给美国带来了各种问题，但也只是四年而已。但是如果总统是国家权力的集合呢？无限期连任终身制，如果发生在特朗普的身上，那么在很多人看来美国会是什么样子呢？如果美国川普能活，执政个二三十年，那么美国又如何？

　　这种情况都不会被美国民众和美国社会允许，即便再好的总统也只能够任期八年。其他国家可就不一定了，很多国家喜欢圣明的君主，但问题在于掌握实际权力的最高统治者，他想要多长时间根本不是老百姓说的算，哪一个君主在执政初期不是为民办事的，但是最后又如何呢？

　　政治的纠错能力不像老百姓炒菜，这一盘儿菜炒错了，大不了不要，重新炒一盘儿，所用的时间也不过十几分钟而已。政治的纠错能力是以年为时间计算单位的，在美国4年或者是八年。但是在其他非民主的国家中，这个政治纠错能力的年限是以统治者想当多少年统治者决定的。

　　而在统治期间，各种社会问题会因为统治者的强力镇压而埋伏在阴影之中，一旦国家出现一丁点问题，导致牵一发而动全身。那么最终的结果还是封建社会的兴衰治乱循环。必然经历的社会巨大资源的浪费，最后重新一穷二白的建立一个国家。所以美国的三权分立以及其他的民主制度只要能够发挥作用。

　　即便这种作用被很多人认为是特权阶层利用的，能够发挥一些表面上的作用，都不至于要将美国社会拖入万劫不复的境地。美国社会不会蒸发两百多年的发展积累而从真正的一穷二白开始，这也是美国制度的优越性和对美国公民社会的保障，而这一点只有公民社会才会出现。