梁建章提议：初中和高中合并为4年，网友反对：这是想榨干学生？

中考和高考一直是人们关注的问题，也是家长们最紧张的时刻，中考的成败决定着学生高中的命运，高考则是决定学生大学的命运。中考与高考是环环相扣，因此学生们这一路贵在坚持。

有人说中考是学生们的分水岭，成绩优秀的则是上高中，成绩不优秀的可能上技校。可是不能上高中，不一定就代表着不能考大学，随着国家的教育事业逐渐上升。中职学校也能够考大学，因此没有考上高考的学生也不要灰心。

近几年，随着国家人口的不断下降，可是接受高等教育的人逐渐增加，因此过国人的教育问题深受研究学者的关注，就连携程创始人梁建章也在关注人口问题。他曾经就提过这一个想法：取消中考，初高中合并为4年。

l 从学生的上学年龄和就业分析

如果是按照他的提议来分析的话，学生基本上16岁就能上大学，学生20岁就能够大学毕业，如果是专科的话19岁就能毕业。

而学生念完硕士的话，学生就是22岁毕业。梁建章提议取消中考，初高中合并为4年，网友炸锅：说好的减负呢

l 从学生上学时间和学习压力分析

就在这样青春貌美的年华。学生这样小的年纪就要承受上社会的压力，学生的身心也会受到摧残。虽然他这样的提议的确是很大胆。

但是从学生的角度看，让原本初中3年变成2年，原本高中3年也变成2年。初高中的学生学习会紧张一倍压力也会增加一倍，对于现在提倡的教育减负呢！会变得毫无踪影。

l 从学生学习内容和青春回忆分析

都说学生时代是最好的时光，学生们的青春年华都是在学校度过的。如果学生的初高中合并为4年，无疑就是学生少了两年青春年华。

从学生的学习内容上进行分析 ，初高中的学习内容可不像小学的内容一样简单，尤其是高中的物理，学生们就能够保证学得精通？

如果将中考取消，初高中合并为4年时间，对学生的教育真有好处吗？

其实中考取消是一种好事情，学生减少了升学的压力，但是初中和高中进行合并为4年时间，从学习的角度看学生的学习压力增大了不了。就等于知识精简化，而对老师的专业素养也会有很大提升。

而不同阶段的学生能够接受的知识含量是有限的，学生把学习时间缩短，也就是在不相符的年龄接受了不匹配知识，学生们真的能够将知识精华吸收吗？而学生不光是在学习上有困难，并且老师和学生压力都很大，显而易见对学生的教育并没有什么好处。

学生的教育需要环环相扣，更需要循循渐进，

学生们从小学生到初中和高中，学生们每一个年级所学的知识都是从上一年的知识中转变过来的，或者是延伸过来的。

正是因为家长清楚了解这一点，才会重视学生的教育。所以学生的教育应该从小抓起，应该从最基础学起，每一个阶段学生都应该学习好知识。

等到学生年级逐渐升高，学生学习的知识都会与其对应变化，学生学习的知识会加深。并且学生学习的学科也会增加，学习的内容会不断地扩大。

其实现在的义务教育安排的时间，都是非常合理的，学生学习的知识内容都跟学生的年龄段有关，非常符合循循渐进原则。

学生的教育需要从小抓起，家长可不要错失教育学生的机会

l 家长要重视学生的学前教育

学生能拥有良好的行为礼貌，都是深受家庭的影响，家长的背后教育功劳是最大的。学生知道什么样的事情不应该做，什么样的事情应该做。不光是学校能够帮助分辨出来，更是家长们在生活中提点出来。

l 学习知识以及才艺需要从小抓起

随着时代在变迁，学生学习的才艺是逐渐增加，为了自己家的学生不落后于别人。家长会给学生报才艺班，学生虽然学习压力大，但是只要是学生感兴趣的，学生自然也会愿意学习。这对学生今后的人生会有很大影响的。

【笔者的寄语】

梁建章提议：初中和高中合并为4年，网友反对：这是想榨干学生？对于梁建章的提议，大部分人是非常反对的，学生的教育自然是有国家安排的道理，相信教育的知识层次与教育年限，都是有科学依据的。

那么，你是怎样看待初高中合并为4年的呢？

欢迎在评论区下方留言分享，如果大家喜欢我的作品请关注我，在这里你能看见积极向上的教育作品。