男子车位被占，怒卸占用者轮胎，要承担什么责任？

自己的停车位被占有，确实让人糟心，近日广东一男子因自已停车位被占用，男子打电话对方不回，发信息也不回，让平台移车，平台也不理，于是怒卸占有者车辆的轮胎，并将卸下的轮胎放置于自已车辆的后备厢，目的是让占用者主动找自已。

这样一个视频一经发到网上，网民们议论纷纷，在指责占有他人车位者同时，也对男子的做法提出质疑，认为男子的行为并不可取，虽然一定程度上惩罚了随意占用他人车位者，可是，这样的行为恐怕也涉嫌违法，其中一位网民的回复颇具代表性：兄弟，不要乱卸别人轮胎，人家报警盗窃就不好说了！

男子怒卸占用车位者的轮胎，该行为如何定性呢？

盗窃罪与故意毁坏财物罪的区别

盗窃罪与故意毁坏财物罪均是侵犯财产法益的犯罪，两罪均规定在刑法第五章，侵犯财产罪中，两者均是破坏占有的犯罪，侵犯的法益是他人对合法财物的占有权。两罪在违法性构成要件及责任要件上基本相同。盗窃罪与故意毁坏财物罪的唯一区别在于，盗窃罪具有非法占有目的，而故意毁坏财物罪没有非法占有目的。

本视频中，男子卸 掉占用者轮胎并放置于自已车辆后备厢的行为，男子并不具有非法占有的目的，其目的主要是想让占用者主动联系自已，以惩罚占用者的行为。因此，男子的行为不是盗窃行为，这一点是明确的。

故意毁坏财物罪中毁坏的理解

故意毁坏财物罪中的毁坏，理论上存在两种观点：物理毁损说和效用灭失说。

物理毁损说，是指将物从物理上毁损掉，如车辆轮胎扎碎，使其彻底失去使用价值等。效用灭失说，是指虽然没有从物理上将财物毁掉，但使其失去应有的使用价值，如将他人车辆轮胎的气放掉，虽然轮胎完好无损，可是，车辆已无法正常使用。再如将他人的金戒指扔入大海，虽然金戒指静躺在海底，历经千年万年也不会毁损，但对于金戒指主人来说，已无法拥有金戒指。

本事件中，男子将他人车辆轮胎卸掉的行为，虽然没有使得轮胎从物理上毁损掉，但该车辆无法正常使用，因此，按效用灭失说，男子的行为系故意毁坏他人财物的行为。

男子承担什么责任

根据以上分析，本事件中，男子的行为系故意毁坏他人财物的行为，即使占用者的车辆失去应有使用价值，该行为是否构成犯罪，一方面要求男子的行为侵犯了刑法保护的法益外，另一方面还要求，男子对法益的侵犯行为达到可罚的法益侵犯程度。违法行为不一定是犯罪行为，而犯罪行为一定是违法行为，从旨知。

根据男子的行为性质，本文认为，男子的行为虽然为故意毁坏财物的行为，尚不足以受到刑法评价，其行为为违反《治安管理处罚法》的一般违法行为。

《治安管理处罚法》第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

根据《治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

结语：根据以上分析，本视频中，男子怒卸占用者轮胎的行为，系故意毁坏财物的行为，根据其行为性质，尚达不到可法的法益侵犯的程度，不足以以刑法评价。但其行为系违反《治安管理处罚法》的行政违法行为，根据《治安管理处罚法》规定，应对男子处于治安拘留和罚款。日常生活中，人与人之间难免发生这样或那样的矛盾和纠纷，依法维权，或坐下来和平协商，是解决矛盾和纠纷的最佳途径，有利于矛盾化解和社会和谐，但是，动不动以暴制暴，拿别人的错误来惩罚自己，不仅不利于矛盾的化解，反而进一步激化矛盾，小事变成大事，本是自已有理的事，却成为违法行为，这种做法不足取，于人于已有社会都不利。本视频中，男子的行为足以说明这一点，因此，提倡大家善用法律武器，以法维护自己的合法权益。