土地流转真能增收？国家“土转令”出台，土地纠纷和事后补偿有解

随着生活成本的提高，以“打工为主、务农为辅”的收入模式，在农村已经成为了主流。而且，这也仅限于当下的种地主力，即50后和60后，很多年轻人都不屑于种地。

在这样的背景下，部分农村土地撂荒的问题日益严峻，而为了应对此问题，国家此前便开始推广土地流转，以便在提高耕地利用率的同时，帮助农民增收。

其实，土地的经营权流转，是通过灵活变更土地经营者，来实现土地的高效利用。对于土地承包者，即农民而言，土地流转还可以释放家庭劳动力，让多余劳动力通过务工来获得更高收入。不过，现实中，土地流转金额、土地纠纷以及事后补偿，也在影响着农民的合法利益。

土地流转真正增收？

按理说，将土地流转之后，农民便可外出打工，从而获得“双重收入”，可现实中土地流转真能增收吗？

首先，土地流转具有明显的地域和收入差异。从土地类型来看，平原地区的土地流转率相对较高，而山区、丘陵以及水利灌溉条件不足的地区，土地流转率明显要低一些。可以说，土地经营的难易程度，对土地流转的影响非常大。而且，就土地流转收入而言，在粮食产量较高的农村地区，农民自己种植的收入，要远高于土地流转收入，导致这部分农民参与土地流转的意愿并不高。

与此同时，高风险和低收益，同样制约着土地流转。在土地流转双方中，农民对接农民这种方式比较稳妥，但缺乏市场，因此，农民对接企业，成为了土地流转的主要模式。不过，因部分企业私自改变土地用途等，而造成的纠纷风险，以及因极端天气，而造成的经营风险，让企业和农民都怀有一份不安。除此以外，农业本身的低收益，同样也是制约土地流转的一大因素。

综合来看，土地流转在地域和收入上的差异，以及高风险和低收益问题，是目前制约土地流转的主要因素。然而，除这些客观因素以外，不少农民仍依赖农业收入，这一主观因素同样不能忽略。毕竟，很多高龄农民已经不再适合外出打工，再加上对养老的担忧，他们自然不愿放开手中的土地。因此，在促进土地流转时，应同步考虑到农民的养老问题。

国家“土转令”出台，土地纠纷和事后补偿有解

近期，今年的第1个农业农村部令，即农村土地经营权流转管理《办法》，简称“土转令”出台，土地纠纷和事后补偿将有解。

在上述“土转令”中，国家表示如果没有土地承包方，即农民的书面委托，任何组织或个人不能强制土地流转。与此同时，国家还表示，土地流转过程中的纠纷问题，农民可委托村委会或乡级人民政府进行协调，若协商未果，农民可申请土地仲裁或到法院起诉。除此以外，国家还要求，若土地受包方存在私自改变土地用途等违法行为，农民可终止合同，并获得补偿。

通过以上条款不难看出，在土地流转方面，国家将继续坚持依法、自愿、有偿的原则，对农民土地流转权利的强调，能够进一步杜绝土地被强制流转的情况。而且，面对土地纠纷时，土地流转仲裁机构和人民法院，会成为农民的后盾，让农民不必害怕土地纠纷。值得一提的是，土地流转事后补偿机制的建立，让存在违法行为的土地受让方，不仅会受到惩罚，同时农民的利益也会更有保障。

针对土地流转，农民该注意什么？

此次“土转令”，可以说给农民吃了一颗“定心丸”，不过，农民自身也要注意一些细节。

首先，明确土地流转到期问题。目前的政策要求是，当土地流转协议到期后，在原有条件下，原受包方享受优先承包的权利。因此，在对方无违法情况下，建议农民延续承包关系，毕竟，相比于暂时利益而言，稳定更重要。

其次，要学会使用保障金。目前国家要求，对于经营风险过大或者土地流转面积过大的情况，企业需设立保障金。因此，当感觉风险过大时，农民要学会使用保障金这一“利器”，从而避免因企业经营不善，土地租赁费用或分红无法及时到账的情况。