抄袭者也是编辑者

没有任何一个时代产生如此众多的文字，也没有任何一个时代产生如此众多的抄袭者。人们谴责抄袭者的同时却对于普遍的抄袭现象无能为力，当然版权保护势在必行，也在不断对原创者进行保护，但还是不能根除抄袭现象。从一定程度上说，抄袭者也是编辑者。

如果是原原本本的抄袭就不能算是编辑者了，但现在版权保护项目已经启动，除非自媒体平台作者标注为非原创的作品，不然原原本本抄袭的很容易被查出来，也很容易被原创作者维权。大多数抄袭者都要借鉴原创作品，而且借鉴的不是一部，而是很多部，把很多部原创作品杂糅到一块，称为剽窃。还有的要把原来的文章重新用自己的语言整理一遍，称之为洗稿。剽窃的有被查出来的可能，而洗稿的大部分就查不出来了。因为大数据进行关键字检索的时候，虽然洗稿者保持了文意的一致，但文字已经变了，大数据也就检索不出来了。

剽窃的和洗稿的都要对原创文章进行编辑整理，剽窃的就是原来剪刀加浆糊拼拼贴贴的那种操作，而洗稿的就是用自己的语言叙述别人的意思，等于重新把故事讲了一遍，或者只是稍加改动。抄袭者认为抄袭省事，同时抄袭原创作品很容易带火自己的所谓作品。有的剽窃者因为浏览了很多同类作品，能够补充一些原创作品的不足，凑成所谓“集大成之作”。某著名编剧的抄袭就属此类，而且他的每一部抄袭作品都能够拍成电视剧，并能够热播，以至于被很多编剧和作家联名举报。同样抄袭的还是有某年轻著名作家，坐拥过亿财产，靠粉丝经济拍一部电影火一部，却背上了抄袭者的名声，同时也被众多编剧和作家联名举报。那么，为什么版权保护的法律没有对他们形成震慑呢？因为对他们来说，那些惩罚真的太轻，赔偿金额对他们来说也是九牛一毛，根本不值一提。况且，他们没火之前，没人举报，火了之后，赚大钱了，也就有人举报了，其中关系很是微妙。

如此一来，抄袭者就会大胆编辑，尤其是洗稿之风盛行，有的洗稿者比原创作者的文笔都要好，以至于人们反倒认为洗稿者成了原创作者。有的自媒体平台喜欢让人举报，有的洗稿者洗了稿件，反倒把原创作者举报了，说原创作者抄袭，结果平台方反倒把原创作者的文章封杀了，除了大数据的机械比对之外，就是平台方的纵容，当然还有洗稿者的问题，是不是洗稿者写得更好了，获得读者认同，连他们自己都觉得自己写得好，要反戈一击了？当然， 从文学概貌来看，很多文学作品只不过在重复以前作品中的事儿，换了个人物，换了场景，换了不同的语言叙述，换了表达方式或者文体，但事儿还是那个事儿。时代变了，人变了，但人性没变，事儿的核心还是没变。

说到底，很多作家都是抄袭者，根本没有一点都没读过其他作品的作家存在。所有的作家几乎都是借鉴者，也是创新者，借鉴了语言风格、文体风格的算是不露痕迹的抄袭，直接借鉴故事的算是大胆抄袭，拼贴几部作品的算是毫无创新能力了，但还是进行了一定的编辑。因为作品风格的缘故，一部作品有一部作品特有的味道，抄袭者把几部作品杂糅到一块之后，或许会有不同的味道产生。就好比炒白菜是一个味道，炒白菜、豆腐、肉片又是一个味道一样，赤裸裸抄袭、剽窃、洗稿应该反对，而对于语言风格、文体风格的借鉴就可以被允许了。或许，能生出更有魅力的作品来呢。

魔幻现实主义、黑色幽默等风格进入了莫言的作品，让莫言的语言叙述有了无穷的魅力，很难说他不是文学独特风格的重新编辑者，但已经不是抄袭者了。抄袭者只是最初的拙劣模仿者，只是停留于此就会被人诟病，甚至会被追究法律责任的……