分享至
这是被若干人混为一谈的命题。法律不是法官，法官也不是法律，法官是适用法律的，法官适用法律正确的时候，所有的人必须服从，但法官适用法律错误，甚至有清清楚楚的证据证明法官适用法律错误的时候，当事人如何服从法官呢？
法官之所以具有主导权，是因为他们本身所履行的职责，由于他们履行公平正义的职责，对适用法律具有天然的主导权，原因是公平正义的职责必须靠正确适用法律来体现，如果没了正确适用法律这个前提，那法律的权威就没法体现。通俗易懂地说：如果法官适用错误，或者完全是人为操控案件，其过程本身就是错误的，那这样的适用法律有什么权威呢？这样的情形如何让当事人服从被错误适用的法律呢？
事实上，不论从法官法还是其他的所有的法律，对法官的要求始终是查明事实真相，忠实于事实真相，正确适用法律。这同样是写进了法条的，所有的人都有权使用法律对法官的任何错误行为进行监督，也只有监督，任何人才能够对法律心存敬畏，才会客观公正适用法律，法律的权威才能够得到体现。
法律是必须相信的，连法律都不相信，那在这个社会上，还能够相信什么？
原创：彪杨
来源：法传播微信公众号
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
