据美联社报道，一名英国法官周四裁定，一家英国报纸在两年前刊登的一封由苏塞克斯公爵夫人写给关系疏远的父亲的私人信件，侵犯了她的隐私。这是梅根在“反对媒体入侵”的运动中取得的一次意义重大的胜利。
2019年2月，《星期日邮报》和《每日邮报》网站上发表了5篇文章，这些文章刊登了她在2018年与哈里王子举办婚礼后写给父亲的一封信的大部分内容。在文章发出后，现年39岁的前美国女演员梅根·马克尔就起诉了相关报纸出版商侵犯她的隐私和版权。
就在近日，英国高等法院法官马克·沃比裁定出版商——联合报业滥用了公爵夫人的私人信息，侵犯了她的个人版权。他说，“公爵夫人有着合理的预期，希望这封私人信件的内容不会被公开。但是，《每日邮报》的文章干扰了这一合理预期。”
梅根表示，她很感激法院让联合报业为“他们非法和非人性化的行为”承担责任。她说，“我们在隐私和版权两方面都取得了全面的胜利，我们都赢了。”然而，作为《每日邮报》的同行，美联社表示，“对今天的即决判决感到非常惊讶，对被剥夺了在公开法庭上听取和测试所有证据的机会感到失望。”
联合报业出版公司表示，该公司对梅根的说法提出了强烈的质疑，“我们正在仔细考虑这次判决的内容，并将在适当的时候决定是否提起上诉。”
此案的审判原定于2021年秋天进行，这将是伦敦多年来最引人注目的民事案件之一。但在2021年1月的听证会上，梅根的律师要求法庭做出即决判决，“即决判决”的意思是，法庭无需审理就做出实体性的、有约束力的判决。
在批准这一请求时，法官表示，出版商披露了梅根给她父亲托马斯·马克尔(Thomas Markle)的私人信件的大部分内容，“显然是有些过分的行为，因此是不合法的。”法官说：“即使经过一番审理，也不可能有不同的判决。”
梅根的律师表示，这封“非常私人”的长达五页的信件本应由梅根的父亲单独阅读。她的律师贾斯汀·拉什布鲁克在今年1月份辩称，这家出版商“也没有真正的希望”打赢这场官司。
梅根在判决后的声明中说，“对于某些媒体来说，这不过是一场游戏。但对我和其他很多人来说，这是真实的生活，真实的感情，非常真实的悲伤。他们已经(给我)造成并将继续造成严重伤害。”
但作为被告的辩方辩称，梅根在肯辛顿宫办公室的沟通团队的帮助下，写这封信是梅根应对媒体策略的一部分，目的是为了反驳父亲在媒体面前所传达出的不谨慎的负面观点。
周四的裁决意味着梅根在侵犯隐私和版权的案件中胜诉，但法官表示，关于梅根是否是这封信的“唯一作者”和唯一版权持有人这一“次要”问题应该进行“有限审判”。
辩方认为，哈里和梅根的前通讯主管杰森·可耐夫(Jason Knauf)是这封信的共同作者。法官说，这一论点“不能被描述得令人信服，而且似乎不太可能”，但该论点仍应在审判中作出决定。
曾出演美剧《金装律师》的梅根于2018年5月在温莎城堡与英国女王伊丽莎白二世的孙子哈里王子结婚。第二年，他们的宝贝儿子阿奇就出生了。
2020年初，梅根和哈里宣布他们将辞去王室职责，搬到北美，理由是厌倦了英国媒体难以忍受的入侵和一些令人不快的种族主义态度。他们最近在加州的富人区圣巴巴拉买了一栋大房子。
伦敦霍华德肯尼迪律师事务所的媒体律师马克·斯蒂芬斯警告说，这场官司可能远未结束。
他说：“《星期日邮报》几乎不得不提起上诉，因为英国的隐私法案一团糟，该报需要一个明确的声明。所以(梅根)可能不会被允许离开法庭，而她可能还得上诉。所以这只是第一轮交锋。”
我是每天与你分享国际资讯的小编，点击关注，可以查看更多精彩内容。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
