曾几何时，才华横溢也成了一种罪？

曹操究竟是好人还是坏蛋？

单凭“好”与“坏”去评价历史人物，实在有些幼稚。在笔者看来，曹操在史学界形象的演变，顺应了历史的发展规律。

研究历代文献我们不难发现，盛世之中曹操的风评往往不错，而乱世（尤其是偏居一隅的王朝）中曹操的形象又会急转直下。

为什么曹操总能被乱世的文人揪住辫子呢？完全是因为他有如下四个“招黑”的特点：

一、出身有问题。

纵观历史我们可以看到，帝王的宝座绝不是某家族传承万世的私有物，是可以易主的。秦末农民起义头子陈胜，为后世的篡位者提供了“王侯将相宁有种乎”的理论基础。《三国志通俗演义》里，不论是好汉还是软蛋，只要成了割据一方的诸侯，都喜欢拿“天下者天下人之天下也”来说事，其实，这就是“王侯将相宁有种乎”的翻版。

那么，人们真的认为所有“天下人”都有资格去坐龙椅吗？

未必。

想要当天子，也得符合“根正苗红”的特点，至少要满足两个先决条件。

首先，揭竿而起的家伙必须是古代天子之后裔，要么，他就是非人类的怪胎，符合“君权神授”的原则。改朝换代的先驱者，必须要具备这两项条件，要么，像陈胜一样从鱼肚子里剖出小纸条，要么，祖上是“某朝某宗室”。

三国时代，最有希望一统天下的有两位：

一位是刘备；

另一位是曹操。

孙权在整个三国时代，虽有一定韬略，但相比于前面两位更像个打酱油的。

刘备有怎样的背景呢？

他老人家是中山靖王刘胜的后人，甭管刘胜他老人家认不认这个不知从哪冒出来的编草鞋的玄玄玄孙，但起码人家刘备能准备一套说得过去的血缘理论。

反观曹操，他的祖上究竟是谁？是曹家还是夏侯家？

仅这一个问题，便是个无法僭越的门槛。

《三国志·魏书》中提到，曹老板的祖先，是汉初的名相曹参。且不说这个源流是从哪里论起的，曹操本身就不是曹家人。曹操的老爹曹嵩本不姓曹，因为被宦官曹腾收为养子，所以才改了姓。所以曹操与曹参八竿子打不着，“莫能审其生出本末”。

吴人所著的野史《曹瞒传》提到，曹嵩的父亲是夏侯氏之后，这同样是不值得参考的。就算曹操是夏侯氏之后，祖上可追溯到杞简公的弟弟佗，那其间也不知隔了几百代，不具说服力。

这样的身世，让曹操的处境相当尴尬。换做其他人被封为魏王，死后被子孙尊为先帝，想来不会受到读书人的抨击。曹操的脾气秉性，还是太过老实了，如果他像大汉的开国皇帝刘邦一样，懂得“君权神授”的门道，组织一个戏班子导演一出“天降祥瑞”的大电影，把自己说成某龙某蛇的转世，绝对能够给他加不少形象分。

归根结底，还是曹操本人有些憨厚。曹操毕生花费无数人力物力财力，去笼络那些文人士子。这群人，绝大多数都是无神论者或自由主义分子，这些人对于曹魏的霸业和曹操的个人名声而言没有什么裨益，反而会成为阻碍。

二、曹操是个实干家。

说到这，可能很多朋友会迷惑，为什么实干家反而成了曹操的招黑点呢？

熟悉历史的朋友都知道，史上那些能干的宰相，都是圆滑之人，他们的为政方针皆有一条“和稀泥”。但凡棱角分明，凡事谋求实际利益的人，很难在宰相的位置上坐得长久。曹操恰好是古代宰相中的异类，他刚刚跻身官场，就想做出一番实绩。

早期曹操在济南当地方官时，大刀阔斧地整改了当地的官吏队伍，惩治了许多贪官污吏。再不看好曹操的后世文人，也不得不承认他让“郡界肃然”的功绩。

但对于曹操的身后名而言，这份功绩又有怎样的分量呢？

不难想象，曹操虽做出的一些功绩，但他得罪了无数权势人物。毕竟，权力网根须纠缠，曹操保不准便招惹了哪支望族的门生，为自己埋下隐患。

后来，曹操因功劳被提拔为东郡太守，这一时期的曹操或许明白了一些为官之道，开始尝试圆滑一些，经常借故不上班甚至干脆辞职了事。然而在他被升迁为大将军后，曹老板的脾气秉性决定了他回归初衷，恢复雷厉风行的做派。

“运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器。”陈寿对曹老板的评价是相当中肯的，曹操拥有经世之才，亦不想浪费上天赐予的天赋。所以，他宁愿得罪形形色色的人，将自己置于天下人的对立面，也要做出一些利在千秋的事。

殊不知，这些被曹老板开罪的人，最后都成了曹操坏名声的宣传者。

三、曹操口无遮拦。

中国先秦以来，后世王朝便以儒学作为治国的基本理念，崇尚的是为人谦和宽仁之道。中国人的中庸之道，礼教规则，其实就是为了克制自己，宁可说违心的话，也得让听者觉得舒坦。

曹操根本不知道中国人说话的艺术，所以他的言行举止在当时的人眼中看来完全是另类。“设使国家无有孤，不知当几人称帝几人称王”，这句话如果是其他人说的，绝对是大言不惭，但若出自曹操口中，有何不可？

但有些时候，即便是大实话，也不能随口就说，张嘴就来。曹操虽有成为圣人的潜质，但平日里总是将自己比作周公，这种行为在外人看来真是要多别扭又多别扭。

最让曹操的形象分大打折扣的，多半便是《三国志》中的那句“宁我负人，毋人负我”了。后世对这句话的争议比较大，笔者认为大多数人的理解都有偏差，不符合曹操说这句话的初衷。不论如何，留下这样一句为自己身后名抹黑的话，足可体现出曹操的憨直。

其实，不论是刘备还是孙权，哪个不是“宁我负人，毋人负我”？玄德公抛弃一家老小跑路时，背信弃义霸占州县时，可曾大公无私？但人家刘备最聪明的一点，就是不把某些话挂在嘴边。就算是装，也得装出一副大义凛然的样子。

四、才华横溢。

何曾几时，才华横溢也成了一种罪？

曹操便是个例子，他的身后事，充分诠释了什么叫“文人相轻”。

曹操身逢乱世，人生的大多数时间身居要职，周旋于朝廷、诸侯之间，不但要处理内政，还得带兵出征。在闲暇之余，曹操还像其他读书人一样，横槊赋诗。

曹操的文采如何？

且看时人的评价：

“雅好诗书文籍，虽在军旅，手不释卷。”曹魏皇帝曹丕，在回忆起老爹生平时，说他老人家生平虽然时常奔波于战场，但仍不忘手不释卷。

“既总庶政，兼览儒林，躬著雅颂，被之琴瑟。”曹操儿子里最有文艺气息的曹植公子，亦评价老爹是个兼庶政儒林于一体的全才。

张华称曹老板写得一手优秀的书法，其墨宝与崔瑗、崔寔父子和张芝、张昶兄弟这些名家不相上下。

曹操的音乐素养，可以与桓谭、蔡邕这些大音乐家比肩。

论起下棋，即便是冯翊山子道、王九真、郭凯这些棋坛高手，曹操亦不逊色。

除此之外，曹操还懂得一套保健养生之法，对草药偏方也有一定的钻研。

说到这，或许有朋友会觉得这些评价曹操的人都与他关系匪浅，难免会对其进行阿谀奉承。那么笔者不妨举个没有争议的例子，且看曹操之《观沧海》：

东临碣石，以观沧海。

水何澹澹，山岛竦峙。

树木丛生，百草丰茂。

秋风萧瑟，洪波涌起。

日月之行，若出其中；

星汉灿烂，若出其里。

幸甚至哉，歌以咏志。

曹老板的诗歌成就是谁都无法抹杀的。

然而，在古代很少有人愿意承认曹老板的文采飞扬。毕竟，文人相轻是中国文坛的定律，读书人不愿意承认曹操的文笔，吝啬地文人很难由衷地发出赞美之声。那些心理阴暗之人，更是会对曹操平添恼恨。正所谓“能受天磨真铁汉，不遭人嫉是庸才”，在“文无第一”的大背景下，曹老板在文坛上的建树很难被体现出来。

除了上述“招黑点”之外，许多人痛恨的曹操之“奸诈”、“残忍”，其实都算不得缺点，至少对于古代上位者来说远谈不上是什么不足之处。古语有云：“兵不厌诈”，上位者的奸诈，何曾不是一种能力？人们热衷于追捧“多智近妖”的诸葛亮，将他的狡猾视作“智慧”，却有意无意地忽略了每一个妙计里坑蒙拐骗的成分。

东汉末年，汉统衰落，很多诸侯都打出了匡扶汉室的旗号。然而，有哪个主公真正地深入虎穴营救献帝？倘若献帝并未失去人身自由，又有几人能心甘情愿地归政于汉帝？所以说，三国时代没有任何一个上位者是救苦救难的活菩萨，大家都是野心昭彰的军事家。

参考资料：

【《三国志·魏书》、《曹瞒传》】