印度强奸案频发，为什么没有西方国家站出来，对人权问题发声？

政之所兴在顺民心，政之所废在逆民心。

　　长期以来，一些西方国家热衷于向世界推销"人权"并对别国人权状况指手画脚，仿佛一开始就站在了人权的制高点上。而在印度每3分钟发生一起针对女性的暴力犯罪，每22分钟就会发生一起强奸案。

　　这对于人性、人权可以说是莫大的侮辱。那么在印度这个强奸案频发的国度，为什么没有所谓的西方国家站出来，对人权问题发声、指责所谓的人权问题呢？

　　一、印度女性为何地位低下

　　首先是印度历史传统造就了女性地位低下。印度和中国一样，都属于东亚文化圈的一员。长期的封建历史传统当中，印度一直以来就存在着非常严重的性别歧视现象。如同封建时代，女性是男性的附庸一样。

　　在现今时代里，印度的女性地位依旧非常低下。在印度的社会意识当中，女性可以说是一个可有可无的角色。他们的婚姻观念里，女性一旦结婚必须绝对服从丈夫，但丈夫却可以将妻子视为货品进行交易。从这一点可以看出，在印度所谓的民主外衣之下，女性地位依旧是非常低下的。

　　印度性侵现象之所以非常严重，一个重要原因是因为，女性受到侵害以后无论是男方家庭或是社会，都不会起到公平性的维护作用。那些丈夫会将受到侵害的女子赶出家门，剥夺自己的妻子身份。

　　而在家庭里作为一家之主的父亲，甚至会将女儿驱赶出家，认为是不洁的象征，这是印度长期宗教礼仪下对于女子的约束和限制。

　　其次在所谓民主下，印度女性却没能得到很好保护。在印度的民主制度当中，对于女性受到侵害时的法律维护力度也是非常小的。

　　一组很明显的数据表明，印度的强奸案件在1971年到10年前，这短短的40年里增加了873.3%。这在世界上也是绝无仅有的，印度作为是世界上强奸案增长率排名最高的国家，它的民主难以有效的约束这一类案件的发生。

　　在印度，对于强奸案的判刑是非常严重的，但是在具体的操作下，经常会出现审判时间长且量刑较轻的情况。经历过审理以后的强奸案，往往存在着判刑过低的情况。

　　在新德里的一件强奸案中，一个警长对于年仅14岁的少女实行了性骚扰，导致这一少女不堪受辱自杀。但是印度法院却仅仅判处这个警官入狱六个月，且这是在20年以后作出的判决。

　　从印度法律对于强奸案件的处罚力度可以看出，他们对于女性强奸案的重视程度并不是非常高，这和他们之间长期因为种姓制度造成的性别压迫有着非常密切的关系。

　　二、种姓制度造成的性别压迫

　　印度人口虽然仅次于中国，但是在这些巨量的人口当中却存在着严格的分明。它将人分为高低贵贱几个等级，存在着先定论。

　　在印度的宗教发展当中，诞生了独特的信仰，同时也诞生了在这个国家里最高的等级婆罗门，他们是为神明的传话人，是对于这个社会有着思想引领作用的领导者。

　　除此之外，便是为他们服务的刹帝利。他们是国家忠诚型干部，此外便是作为劳动生产力的。剩下的那些人之下还存在着地位最低的奴隶首陀罗，他们没有任何的政治资格，但是又比所谓的贱民更高一级。

　　吠舍

　　种姓制度下，女性的附庸属性进一步强化。在印度的政治统治当中这些层级之间界限分明，不同阶级之间不能联姻。一旦出现下层的男子娶了上层的女子，这种婚姻便被强制解除、甚至会带来杀身之祸。

　　不过这一限制却只存在于男性，对于女性而言，虽然地位较低，却可以通过嫁入豪门、实现阶级发展，但是却需要高额的嫁妆利润，由此印度的种姓制度诞生了男女的不平等，为此，无论是在宗教信仰或是在政治地位上，都存在着严重的性别歧视。

　　这种歧视不仅表现在对下层女性身上，同时也表现在最高等级对于女性的歧视。可以说，在印度整体统治下的女性都只能是附庸。

　　那么在这些人看来，女性遭受强奸，不过是男性对于自己附庸品的一种发泄。所以说在他们的眼中，这些女人便如同可以随意玩弄的物品。

　　正如某知名电视台在印度曾经做过的一个实验，让一个打扮得体的女人走在印度街头，引来的却是那些危险男人的眼光、甚至是毫不掩饰的暴力行径。

　　在印度长期的历史当中，女性地位的低下，这是一个根深蒂固的话题，但是西方面对这些频繁发生的强奸问题不加以指责更多的是大国利益的博弈。

　　三、为什么没被西方国家指责有人权问题？

　　其一是印度和西方国家在人种、政治制度上存在极大相似性。印度虽隶属于东南亚，是有着较长历史的一个国家。在印度的人种，更多的是属于白人人种。

　　因为在人种的区分度上，印度人更多的是雅利安民族的后裔，也就是说在人种的鉴定上属于白人。这也就使得了在西方人的眼中，印度更像是自己的近亲，与自己有着更为密切的关系。

　　英国早在工业革命之前就开始对印度进行殖民统治，你都还属于王公统治的封建时代里，英国便将其纳入自己的殖民地范围。在这之后，西方工业革命的发生，让印度更加成为了英国所属的工业原料，是其重要的殖民地。

　　为了稳定住这个地区的生产物资来源，英国选择了拉拢当时的印度王公，以进一步维护自己的统治，并且在印度这片封建土地上开始移植了英国的民主政治制度，因此，在政治上较为接近的印度和西方国家，自然有着更为密切的联系。

　　并且西方国家指责印度没有人权，那便是从另一个角度上来说，便是否定自己的制度。这样自打脸面的行为，西方是不会那么愚蠢去做的。

　　并且随着中国的实力逐渐强大，西方国家为了维持自己在世界秩序上的话语权，对中国进行各方面的打压。

　　印度作为亚洲仅次于中国的人口大国，在这场竞争当中能够起到非常重要的作用。所以说印度在西方国家的眼中是自己即将使用的刀兵。

　　为了限制着中国的发展，在西方人更是没空管着强奸案频发的印度究竟是不是一个没有人权的地方。并且在印度长期的历史发展当中，女性的地位都是非常低下的。西方并不会因此多言。

　　同时，西方需要拉拢印度作为其在亚洲的打手。如果说西方国家和中国的利益争夺是因为社会意识的对立，但是西方和印度之间却并不存在意识形态的对立。印度因为长期遭遇西方国家的殖民，无论在文化或是政治上都表现了浓厚的西方色彩。

　　在印度的殖民史当中产生的最为深刻影响，是对于印度文化基因、民族根基的动摇，说句过分的话，印度已经完完全全的成为了西方造就的一个玩物。

　　近年来，印度人口福利的增加，让西方国家看到了新一轮的产业转移。为了进一步拉拢这些能够提供廉价劳动力的小弟们，西方国家更不会莽撞去指责印度没有人权。

　　这涉及到的是印度在长期历史发展中对于女性的歧视，同时也是西方国家在减少和印度之间的矛盾。

　　正是因为西方所谓的人权问题存在着非常强烈的主观性，也带给了更多的操作空间。

　　为了拉拢印度西方国家能做的是给更多的甜枣，让印度对于西方国家有着更大的依赖性。而不是指责所谓的人权问题，面对着印度频发的强奸案，多加指责从根本上触及其历史发展中根深蒂固的男尊女卑观念。

　　但是这样的问题，始终需要解决。西方虽然没有明确对这一问题进行所谓人权机制的干涉，可西方政治当中的民主却开始逐渐为这一问题发声。

　　四、未来解决之道，民主与法制

　　随着西方民主思想的影响，越来越多饱受压迫的女性站起来。虽然印度是一个男尊女卑的国家，但是却用极其容易诞生女性精英。

　　正如当时的印度铁娘子甘地夫人和如今的领导者索尼娅·甘地，他们虽是女流之辈，但是在民主制度的影响之下，也开始出现对于强奸案这样的惩处机制进行了一定的改良。

　　随着女性意识的觉醒，越来越多的游行示威也对印度政府形成了较大压力，不仅是国内，更多的让外国的眼光开始关注到了这一问题，为这一问题的解决带来了更大的可能性。

　　印度强奸案频发是多方面因素如文化、法治等综合作用的结果，文化上歧视女性、法治不完备、民主制度面对传统时的无力，这些现象的存在，最终才使得强奸案横行。通过压力倒逼政府的改革，是解决印度频发的强加问题的重要措施。

　　女性是社会的重要成员，而不是所谓男人的附庸。这一过程当中发挥强大作用的正是西方传过来的民主思想和法制观念。只有通过更加完备且实施到位的法律观念，才让人对于这一违法行为引以为戒。