2020年9月，王乙因工导致死亡，死者妻子陈某、死者兄长王甲与用工方就死亡赔偿金达成一致并签订协议：“用工方一次性赔偿死者家属丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养直系亲属抚慰金等费用合计96万元。”
签订协议后，用工方将96万元一次性转入王甲的账户，为办理死者王乙丧葬事宜用去6万元，尚余90万元。因死者妻子与死者父母就剩余死亡赔偿金的分配无法达成一致，死者妻子陈某并两个未成年儿子一纸诉状将死者父母、兄长起诉至宣威市人民法院。
承办法官接收案件后，考虑到本案当事人之间的亲属关系，遂通知双方进行庭前调解。在调解过程中了解到，双方争议的焦点主要是先扣除抚养费还是赡养费。原告主张先扣除两个孩子的抚养费共计30余万元，而被告则主张先扣除两老人的赡养费40余万元，剩余部分再均分。
为避免已遭遇不幸的家庭成员之间矛盾再次激化，承办法官拿出十二分耐心，充分向双方释法明理。经过努力，调解初步达成一致，先行扣除两个孩子抚养费39万元以及两个老人赡养费各10万元，剩余31万元由死者妻子享有11万元，死者父母各享有10万元。
此时，死者父亲主动表示自己有退休工资，愿意将赡养费的10万元无偿赠与两个孙子，每人各5万元。双方最终就本案调解达成一致：死者王乙的死亡赔偿金90万元，陈某享有11万元，王某甲（死者长子）享有23万元，王某乙（死者次子）享有26万元，王某（死者父亲）享有10万元，被告张某（死者母亲）享有20万元。王甲于两日内将上述款项分别转入双方账户。
两日后，原告陈某将收款凭证发给承办法官并表示感谢，本案最终实现案结事了。文：何燕萍
（文中人名均为化名
END
来源：宣威法院
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
