主动撤退保存实力不好吗？陈玉成为何要死守安庆

1856年11月，石达开率“靖难之师”从武昌出发，讨伐韦昌辉，扬言“若不得韦昌辉狗头，则班师回朝，攻灭天京”，向洪秀全施加压力。内外交困，韦昌辉无路可退，便率兵攻打天王府，结果兵败被杀，首级送给石达开。1859年，韦昌辉儿子韦以成随叔叔韦志俊投降清朝，并写下《天国志》一书，成为研究太平天国历史的重要文献。

浏览《天国志》，笔者发现一个比较有趣的现象：曾国藩率湘军围攻安庆，城内粮草断绝，援兵作战又失利，陈玉成却死守城池，不愿意撤退。《天国志》载：“湘军累攻不克，有纵敌逸去，坐收空城之意，而英王汲汲分地得失，不许芸来弃城，遂不得出。”结果，一万六千余人战死，陈玉成军团元气大伤。

1860年5月，李秀成、陈玉成联手摧毁“江南大营”，然后东征江浙，夺取清朝财税重地。与此同时，曾国藩、胡林翼、曾国荃、彭玉麟等率湘军东征，从湖北杀入安徽，围攻安庆，威胁天京，安庆之战拉开序幕。

湘军围攻安庆，陈玉成最着急，他立刻从江浙战场返回，联合张乐行、龚德树、孙葵心等“捻军”首领，直接救援安庆。11月，陈玉成与湘军悍将多隆阿、李续宜（李续宾弟弟）在桐城挂车河交战，因骑兵战斗力不行，陈玉成无法突破多隆阿马队防线。

挂车河交战失败，陈玉成调转兵锋，进攻屯驻在安庆东部的韦志俊兵团，试图打通粮道。结果，韦志俊坚守要塞，并联手曾国荃，陈玉成再次失败。如此，陈玉成直接救援安庆行动失败，只能另寻良策。

两次救援行动失败，陈玉成返回天京，向天王洪秀全提出“西征武昌”计划：主力进攻武昌，威胁湘军大后方，迫使曾国藩、胡林翼率兵回援，从而解除安庆之围。此种作战方案，兵法上称为“围魏救赵”，战国名将孙膑玩得非常好。

“西征武昌”自然是良策，问题是操作起来非常困难，因为李秀成不愿意。夺取江浙后，李秀成将精力放在华东，对“西征武昌”不感兴趣。结果，陈玉成抵达武昌郊外时，李秀成还在江西境内招募兵马；陈玉成返回安庆作战时，李秀成抵达武昌，但很快就撤退，跑回江浙，没有去救援安庆。

李秀成不配合，对安庆之战造成非常严重的后果。洪仁玕对此评价：“弃而不顾，徒以苏杭繁华之地，一经挫折，必不能久远。”安庆陷落，李秀成要负一定责任。

队友不配合，陈玉成独自面对曾国藩、胡林翼、曾国荃、彭玉麟、鲍超、多隆阿等湘军大帅，压力是可想而知。原因很简单，湘军牢牢控制长江，全方位封锁安庆，断绝外内联系，陈玉成要想救援安庆，必须打破湘军封锁。但是，陈玉成注定做不到，原因三点。

首先，太平军缺乏重型武器，无法突破曾国荃著名的“龟壳战术”。湘军只要坚守营垒，构筑栅栏，不主动出击，陈玉成是一点办法都没有。

再则，湘军水师优势明显，完全封锁长江，陈玉成无法向城内运粮，守军后勤出现问题。《天国志》载：“杨载福抬炮船廿余只入菱湖巡弋，自是粒米不得入城，芸来等掘鼠穴、煮皮箱刀鞘以充饥。”

最后，清军联手洋人，断绝安庆守军外援。起初，洋人向城内运粮，湘军不敢去招惹，太平军还可以坚持一阵子；洋人被收买后，太平军没了外援，处境更加艰难。《天国志》载：“曾国藩托恭亲王奕忻照会西洋诸国，请禁洋船靠泊安庆。”

种种迹象表明，陷落乃早晚之事，坚守下去已经没啥意义了。那么，陈玉成为何不主动撤退保存实力，而是坚守城池，与湘军拼消耗呢？《天国志》载：“英王汲汲分地得失，不许芸来弃城，遂不得出。”意思是，陈玉成不撤退，主要是担心自己的基地丢失，所以他要孤注一掷。

那么，《天国志》所言可否属实呢？笔者认为，比较符合实际。天京事变后，洪秀全为防止诸侯权力扩大，采取“封地制”，将太平天国领土划分给诸侯，让他们镇守领地，彼此之间互不统属，相互制衡。如此，诸侯权力分散，可以确保天王权威。

“封地制”下，安徽是英王陈玉成基地，安庆则是大本营；江苏、浙江则是忠王李秀成、侍王李世贤兄弟的基地，苏州、杭州是大本营；皖南是杨辅清基地，以宁国为大本营。

诸侯有了领地，自然也就有镇守的义务，这是他们职责所在。安庆，英王陈玉成大本营，他必须要坚守，否则后果很严重。

首先，天王洪秀全会责罚，治他丢失安庆之罪。后来，安庆陷落，陈玉成被革职，而李秀成啥事都没有，因为安庆不是他领地。

再则，丢失安庆，陈玉成没了大本营，不但在太平天国中威望一落千丈，连落脚点都没有，如同“丧家之犬”，这是他所不能接受的。要知道，安庆陷落后，陈玉成并未在长江设防，阻止湘军进攻天京，而是跑去庐州，坚守最后的基地。

综上所述，队友李秀成不配合，湘军又全面封锁安庆，城池陷落乃早晚之事，但安庆是陈玉成大本营，他必须要坚守。丢失安庆，陈玉成不但遭受天王洪秀全责罚，本人威望也将一落千丈，如同丧家之犬。所以，陈玉成没有撤退，而是投入主力决战，结果损失惨重，元气大伤。

《天国志》载：“安庆陷，芸来、定彩以下万六千人皆殉国。”安庆陷落后，陈玉成退守庐州。1861年5月，陈玉成被苗沛霖诱捕。6月，陈玉成被凌迟，年仅26岁。