面对学术不端行为屡屡出现的情况，知网的学术不端文献检测系统在做论文查重检测时发挥了非常大的作用，而且效率很高。当前知网在国内比如学术、科技期刊等使用十分广泛，有赖于知网学术不端文献检测系统的帮助，能快速查出在学术研究中存在的抄袭、学术造假等不端行为。根据检测结果，有关的编辑出版部门会根据实际情况给予制止。那么在初审环节，存在的学术不端行为主要有哪几种？
一、跟他人的论文内容完全雷同或者过度引用
当在知网检测系统中对论文进行检测时，会把上传好的论文跟数据库中已有的论文进行重复情况的对比，而且会依据重复率把出现重复的程度分为绿、黄、橙、红4种。其中，绿色部分意味着没有重复，引用的重复率如低于40%会用黄色表示，标记为轻度重复。而引用的重复率在40%-50%的话会用橙色表示，标记为中度重复，假如重复率50%以上的为重度重复。
二、论文的内容与作者本人曾发表的论文重复率高
通常来讲，如各期刊编辑部常常会根据本刊实际的情况来设定收稿重复率的阈值。有些投稿与作者本人曾发表的论文存在多处“交集”，亦或是与多篇已发论文存在“并集”。因此，在对论文进行初审时经常会有这种情况，作者所投的稿件重复率过高，不过去除作者本人的文献后重复率又变得非常低，这大部分的重复文献内都是作者本人曾发表的论文。所以，当有来稿并与作者前期的论文有一定的重复，这是在意料之中，但“交集”的内容过多超出了合理的范畴，或是现有的论文其实就是以前论文的“并集”，那么就可能要进行审慎处理。
三、跟学位论文的重复率高，作者署名则另有文章
以在初审的实际工作中得出的经验，通过对所投稿件进行论文查重时会发现，有些文章是源自网上曾经在线发表过的学位论文。当对这些相似度很高的论文作者署名情况进行分析时，却发现作者署名其实大有文章，主要有以下这三种情形：
1、跟他人的学位论文相似度很高。
2、跟同一指导老师的其他学生的学位论文相似度很高，可能是作者署名进行“移花接木”。
3、跟投稿作者本人的学位论文相似度很高。
除了上面这几种学术不端的行为以外，具体来说还有以下这些方面：
1、译文或经文字性处理导致系统检测不出
最近几年很多人其实也发现，只通过论文检测系统的查重复率的高低并不能完全的评判一个论文是否合格。如果检测出与别人已发表的论文重复率过高，基本上会存在一些学术不端行为，但是检测出重复率很低甚至为零的情况，也并非说明这不存在学术不端的问题。
因为，很低重复率甚至为零的论文出现的学术不端行为往往有两种清晰，第一是经过外文翻译过来的成为中文的内容。第二则是通过对文章里的内容进行如调换顺序、增减章节、对语义的杂糅和替换、文字方面的“策略性”的修改等等。比如说用不同的文字来表达相同或相近的意思，诸如此类经过“模糊化”处理的文章内容，论文查重检测系统一般是无法进行有效识别的。
2、论文在投稿过程中被他人剽窃的情况
在进行初审时有可能会出现这种情况，当作者进行论文投稿时发现和已发表过的不同署名的论文是完全雷同，连文章里的图表、公式或者数据都基本一致，因此文章无法通过。但是这是作者的原创性文章，只是在此之前被另一个期刊退稿。其实，这是论文被他人剽窃了，并且发表在其他的期刊上面。
3、参考文献有引用不标或是标而未引的问题
有很多作者常常会对参考文献的正确引用和规范等袭击不重视，引用参考文献时经常出现标而未引与引而未标等现象。出现的原因一般是这样：1、作者的确引用过，但在成文时因为疏漏或者粗心等原因而未将所引用的文献全部列出。2、作者担忧论文会达不到评审中对创新性的要求，出于侥幸心理因而特意隐去所参考的文献。3、作者为了“提升”论文的学术水平，并提高论文的“档次”，因此有意列出文中其实并未参考的某些知名期刊或是知名专家的论文。4、有些作者为了提升论文被录用的可能性，而故意的增加对所投期刊的引用等。
当前对于一稿多投的问题也是存在很多看法，有些人觉得一稿多投其实是作者急需论文结果或应对论文的评审周期过长的无奈之举。不过更多的人对于一稿多投是反对的，他们认为这不但是作者对于学术研究不够严肃，还会造成编辑部等资源被大大地浪费。在知网、万方数据与维普等论文查重检测系统中，都能够快速便捷地检测出稿件是否存在一稿多投现象。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
