1978年，越南为何突然跟我国翻脸？

在越南的抗法战争和美越战争期间，中国在本身十分贫穷的情况下，勒紧裤腰带对越南进行了不遗余力的援助和支持。如果没有中国的强力支撑，越南怎么可能接连打败两个五常国家，赢得国家的独立和统一？

除了高达200亿美元的军备物资，中国还多次派高规格的政治和军事团队去帮助越南进行政治建设、军队训练、发展经济，可以说，在越南独立建国的纪念碑上，中国的功劳不可磨灭，无可替代！

然而，南北统一后的越南很快就疯狂排华，大肆侵略控制邻国，甚至屡屡在中越边境挑衅，直至爆发了我国的对越自卫反击战。那么，越南为何恩将仇报，突然在1978年与我国翻脸呢？越南又会不会因此后悔呢？

民族主义的构建抉择：小中华还是大越南？

越南在历史上曾经直属于北方中原王朝一千余年，又在后来的一千多年里以附属国形式存在，甚至连其国名也是源自于清朝的嘉庆皇帝册封。

可以说，中华文明对越南的影响是深入骨髓的，而越南曾经也常以小中华自居，但二战后中华文明载体的没落与西方文明载体的兴起给越南带来了不小的冲击。

1975年实现独立统一的越南是继续秉承小中华的双轨战略，还是彻底摆脱中国影响走出大越南的霸权道路？

越南在民族主义构建上作出了自己的选择，而这个选择的前提是必须与国家几千年以来传承的中华文明做出割裂和歪曲，自然而然，这也导致越南要与中国翻脸。

具有悠久历史和强大生命力的中国文化很容易获得认同感，尤其是东亚及部分东南亚地区的很多国家都深受其影响，而这种影响在越南的方方面面都有所体现。

语言上，越南的国语虽然以拉丁字母为基础，但其字义和声调仍然保留了浓厚的汉语气息；文学上，越南的诗词歌赋的修辞手法和写作韵律深受中国古代文化熏陶，其古典名著《金云翘转》直接改变于清初青心才人的《金云翘》；

制度上，越南曾长期模仿中国的科举制度，甚至连考试内容都是儒家经典；宗教上，越南供奉的神明与中国道教相同，玉皇大帝、太上老君等等；习俗上，越南也有春节、中秋、端午，吃饭也用筷子，甚至连纳采的婚姻习俗也与中国十分相似。

哪怕时至今日，中国的电视剧和抖音依然在越南广受追捧。既然如此，越南又如何与中国割裂呢？只能是通过歪曲历史等手段来引发民众对中国的仇视，并通过煽动民族主义情绪来排华反华，直至与中国彻底翻脸。

越南的去中国化是不遗余力的，也是血腥残暴的。越南通过修改历史教科书，把其历史描述成自秦以来苦苦抵抗北方大国侵略的受害者，把北方中原王朝描述成为烧杀抢掠、无恶不作的侵略者，以此激发民众对中国的仇恨情绪，通过煽动民族主义和树立假想敌的做法来增强其国民凝聚力。

1975年，刚刚统一的越南就急不可耐的掠夺华人华侨财产，还强令他们搬迁到带有集中营性质的“新经济区”生活。

1977年，越南的排华反华情绪到达了高潮，引发了一系列的血腥暴力案件，造成了二十万华人华侨惨遭罹难，政府公开强迫华人华侨交出12两黄金的“买命钱”，而且言而无信，动辄发生军警洗劫杀戮华人华侨的残暴事件。

单纯以忘恩负义不足以形容彼时越南之残忍无耻，翻脸后的越南撕掉了面具，向其中国恩人露出了锋利的獠牙，既然已经把小中华的退路堵死，只能全力奔向大越南的霸权道路了，那么这条路走的通吗？

大环境下的小心思：中国是越南霸权道路上的障碍吗？

上世纪七十年代，国际大环境已经发生了深刻的变化，在此背景之下，越南动起了区域霸权主义的小心思——建立印支联邦，成为中南半岛的话事人。

随着“乒乓球外交”和尼克松访华，中美关系逐步缓和复苏，黎笋主政下的越南对中国的成见也越来越深，在其看来，恢复对美正常关系的中国存在抛弃越南的可能，也必然会成为其区域霸权道路上的拦路虎。

尼克松访华

同时，中苏交恶，双方在边境上陈兵对峙，甚至很多西方国家认为两者必有一战，得到苏联支持的越南认为此时中国尚无精力南顾，是实现其区域霸权的最佳时期，也是与中国摊牌翻脸的最好时机。

中国是越南区域霸权道路上的拦路虎吗？当然是，也必须是，因为彼时越南的区域扩张实质上是苏越两国对中国实施的南北围堵战略，已经严重伤害了中越两国人民的传统友谊，也切实威胁到了我们的国家安全，任何国家对此都不可能无动于衷。

黎笋

事实上，中国的对越援助直到1978年7月才正式停止，这一跨越了整整28年的援助关系承载着两国患难与共的革命友谊，是经历过战火、饥饿和流血考验的，然而，越南竟然毫不犹豫的就将此抛弃了。

此外，除了制造大规模的排华反华事件，越南还恬不知耻得侵占我国的南海岛屿，屡屡在中越边境制造事端，已经对我国的领土安全造成了实质上的侵犯。越南已然无情翻脸，这个拦路虎我们还有不做的可能吗？

事实证明，越南对中国的猜忌是毫无根据的，对苏联的过分依赖也是极其愚蠢的，其区域霸权主义的路子是走不通的。

中美关系复苏实际上也是无奈之举，中国不可能同时交恶世界上仅有的两个超级大国，在苏联陈兵的巨大威胁下，实现对美关系的缓和复苏是走出外交困局的必由之路，越南根本无需更不应该对中国的内政说三道四、疑虑重重。

苏联援助根本无法成为越南制衡中国的筹码，国力相差过大，苏联的杠杆再长也撬不动中国对越南的体量优势。

而且，与中国翻脸后，苏联援助成了越南的唯一依赖，在这种境况之下，其政治决策很难不受苏联的影响，比如金兰湾就成为了苏联的最大的海外军事基地，也成为了苏美对抗的前沿阵地。

金兰湾

越南是否后悔与中国翻脸：战争的创伤与发展的红利

1978年，人民日报刊登了一篇题为《我们的忍耐是有限度的》社论，对越南发出了“勿谓言之不预”的严正警告，而在1962年中印战争前夕，用的也是这个外交辞令。

如果越南能够悬崖勒马，切实抛弃错误扩张路线，立即停止挑衅行为，积极修复对中关系，那么对越自卫反击战本就可以避免。

但执迷不悟的越南当局，已然被印支联邦的野望彻底冲昏了头脑，少数清醒的高层领导被清洗排挤出决策圈，亲苏反中的国家战略仍然占据主导地位。忍无可忍的中国，不得不在1979年发起了对越自卫反击战，而双方后续的两山轮战等边境战争一直持续到了1989年。

穷兵赎武的越南被多年战争彻底拖垮，甚至沦为全球最贫困国家之一，所以越南痛定思痛，调整国家道路方针，由军事对抗转向了经济建设，享受了三十余年的发展红利。

灾难性的战争创伤和巨大的发展红利形成了鲜明对比，笔者真想问问越南，与中国翻脸是不是特别后悔？在上世纪80年代中期，苏联停止了对越援助，彼时的越南会不会后悔亲苏反中的政策？会不会后悔与中国翻脸？

事实上，由于长期对中苏援助的依赖和连年战争，越南始终没有一个健全的内生体系，所以在苏联终止援助以后，越南也就废了大半武功，再也没有能力维持庞大的军队建制，更没有实力支撑海量的战争消耗，其区域霸权的路子也走到了尽头。

中越边境战争给越南的打击已广泛见于各种媒体，笔者不再赘述，归结起来就一个字：惨！

革新开放以后，在国际舆论和现实窘境的重压之下，越南走上了以经济建设为中心的和平发展道路，虽然期间仍与中国偶尔摩擦，但和平发展的主基调是十分稳定连贯的。

而一直致力于“去中国化”的越南，在回归和平发展后仍然摆脱不了学习模仿中国的宿命，从大裁军、农村家庭联产承包责任制、计划经济转市场经济到金融系统改革的各项举措都明显带有中国改革开放的印记。

越南前总理阮晋勇、越南中央经济管理研究院院长丁文恩等各界重要人物曾多次公开表示中国是越南改革的榜样和学习对象。

享受了巨大改革发展红利的越南，会不会后悔与中国翻脸？虽然历史没有假设，但如果越南能亦步亦趋得跟在摸石头过河的中国身后，会不会更早的转移工作重心，更早的融入全球产业体系，更早的实现国家经济社会的向好发展？

阮晋勇

不忘历史，展望未来。1978年越南与中国翻脸已成为再也无法改变的既定事实，越南也为此付出了惨重的代价，错过了发展的黄金时期。时至今日，这段历史对中越两国依然具有十分重要的警示意义。

越南要时刻牢记区域霸权主义歧路的重大教训，中国也应注意灵活运用对外援助形式方法。中越在南海的边境摩擦依然存在，但相信在两国都以和平发展为主导战略的基础上，是可以用谈判的方式争取解决的。

在世界格局加速演变的大环境里，中越关系未来可期，大有作为。