别再自称诗人了，挺没脸的

都在自称诗人，请问诗为何物？

诗是什么？

诗为心声

心里的声音，就是个人情感。

但是诗又不仅仅是情感表达。

因为我们心中想什么，需要表达什么，其实最基础的是语言交流，当然还有动作、表情、微表情、眼神之类的，但是最直接的肯定就是语言。要表达什么，就说什么。

当人类社群扩大到很多事情不能当面说清楚的时候，就出现了文字表达。用笔写下来，一是记录，另外也可以通过文字把情感、主张传达出去，或者发送给某个人，或者群发出去，施以最大的社会影响。

是文字，让交流、沟通、教育、学习不再局限于面传口授，让知识、经验、看法、理论有了固定的载体。

诗是韵文

在情感发生剧烈波动，仅仅文字表述不足以附着上强情感的时候，我们就需要加强的语言系统来表达这种强烈的感情。

人们发现有节奏律动的语言，会让更多的人体会到相同情感的共鸣，即物理学的共振，在心理学上也是讲得通的。而最早的语言律动，其实就是劳动号子之类的诗歌原始形态——语言通过节奏性的律动来渲染我们的情感。

节奏感从何而来？

自然是断句停顿，造成停顿有两种，一种是反向断句，另一种就是重复断句，这都体现在说话的结尾处。

反向断句代表着一句话没有完结，只是换气，而重复断句，使用相同发音的字来结尾，会在吟唱者和听闻者心理上给出一种重复完结的心理舒畅性——这就是押韵的来处。

最典型的就是格律诗词中单数句都是仄声结尾，而双数句都是平声结尾，同时押韵。其实这就是一种心理暗示，仄声结尾告诉你这一联没完，平声结尾告诉你这一联完结，我们进入下一联。

通过这两种停顿，我们就能找到一种心理适应平衡，并因此产生节奏感。

语气停顿能造成句内节奏感，押韵停顿能造成句外节奏感。

高低起伏、押韵、节奏感就是诗歌的三大基本特色——全世界的诗都是这样。

所以我们才能堂而皇之的说：“诗是韵文”。

那些还在问“是不是一定要押韵才是诗？”的朋友，听清楚这一点，不要再盲目地以为现代诗就不押韵。

其实它们总是有节奏感的，哪怕是最宽松的押韵，也是必然有的，或者乱押，或者跳押，不论是什么样的形式，只要是诗，我们都可以找到它的节奏感和韵脚。

反过来，那些不押韵，没有节奏感的散句子，根本就不是诗。你可以称它为散文诗，金句，段子，或者随便叫它什么都好，但都不是“诗”了。

有人说诗是以情感为主，不要拘泥于形式。

这当然是对的，但是不拘泥于形式，是在“诗”这个大概念下的不拘泥，而不是你随便写几个字，明明不符合“诗”的定义，却一定要往这个范畴里面来挤。

你写得再好，和“诗”也没有关系。

“诗人”是他称

至于自称“诗人”，其实挺没脸的。

“诗人”是指写诗的人，但是一个真正写诗的人，其实并不自称“诗人”的。因为中国历史上对文化的尊重，“诗人”这个称号，基本上算是个尊称。

什么是尊称？就是用来称呼别人的，而不是用来自称的。

比如我们说李白是诗人，而且是伟大的诗人，他一定会自我介绍是“翰林”，还可能偷偷按下“翰林待诏”的“待诏”两个字不提，但他也绝对不会自称“李翰林”，因为官职也是尊称，他称。我们说杜甫是个伟大的诗人，他一定更喜欢我们叫他“杜工部”，但是他既不会自称“工部”，也不会自称“诗人”，就好像我们今天叫一个人“王处长”，你说他会不会自称“王处长”？

尊称都是别人叫的，面子都是别人给的。

诗人是代表文化水平的一点点面子，是需要作品说话的。非但自己不能叫，别人称呼的时候，你还要谦虚一下才合适的。

为什么现在很多人自称诗人呢？

第一是“诗人”这个称号不再荣耀。

为什么会这样？因为垃圾诗满天飞——注意，垃圾诗也是诗，只要你符合诗歌的三原则，写得再垃圾也是诗，只不过是垃圾内容和垃圾意境，与诗的形式没有关系。

垃圾诗的大量出现，自然让“诗人”这个称号贬值，一旦贬值，大家对它的要求也就低了。

因泛滥而贬值，因贬值更加泛滥。

另一点是和古代不同，会写诗没有了实际价值。

就不说古诗词了，它因为文言文的退场已经失去了应用场景。即便是现代诗，在字纸上、在舞台上大家还能勉强接受，一旦进入生活场景，就成了矫情的代名词。

假如女孩子去相亲，如果对方说：“我是个诗人”，你的第一反应是什么？赶紧跑啊。

不但不荣耀、无价值，这个称号现在充满了调笑的意味，甚至带有了一丝贬义。

历史上的诗人都是有正当职业的，基本上都是官场中人，我们尊称他们为诗人，也就是人家都死好久了不计较。假如李白、苏轼、王安石他们还活着，你不管他们的理想、政绩、官声，就直接叫他们诗人，你看他们甩不甩你脸子？

诗人这个称呼在生活中，一方面代表你可能会写几句打油诗，另一方面可能就是指代你是个无业游民。

只有那些真正有莫大建树，身份地位不可能被抹杀的人，才拿“诗人”来自谦。比如乾隆皇帝，他肯定喜欢我们称他为“诗人”，比如当代伟人，他就可以自谦为“诗人”，那是因为他们的身份、地位、贡献是无法比拟的存在，才要刻意淡化——他们自称“诗人”都已经是谦虚。

有个挺漂亮的女演员（不提名字了，这不是娱乐版），脑袋里面和别人想法也有些不同，常发表一些惊人言论。她本身我们不谈，因为各人有各人的活法，只是上次看到新闻，说找了个诗人当老公——这说明什么？说明这老公要不是个无业者，要不就是个不便透露职业者——按照她往常的脑回路，我更相信就是找了“诗人”，至少在精神上容易契合。

不知道别人怎么想，反正我个人认为，是别的头衔实在拿不出手来，只好发表几首歪诗，自称“诗人”——这种概念模糊，又显得高大上的称呼，其实鬼都哄不到，除了头脑单纯，没有见识的小妹妹。

按道理来说，这位女演员绝非这种人，就算头脑再单纯，在娱乐圈什么没见过，还信什么“诗人”？

有些事情，不能讲逻辑，一讲逻辑，就必然有套路。

用“诗人”这种说法打马虎眼就很容易敷衍过去，还看上去挺高大上的。

真正的诗人

诗人大家都可以是，只要你能编顺口溜，但是要做好诗人，大诗人，就需要大量的文学积累和诗歌方面知识的学习。

如今诗歌的门槛无比低，低到小学三年级。

古诗词的门槛高一点，大概也就是到初中。

“诗人”这个称号，建议大家还是不要自称。高不成，低不就，一种无业游民，洗剪吹的既视感。

不过现代社会讲究个人特色出位，那么自称“诗王”、“诗神”其实也还可以，至少狂狷之气占了上风。

只有别人称你为“诗人”，才算得上一种认可，但是这种认可依然是廉价的，不信你去朋友圈随便发点打油诗，保证一大堆人回复称你为“诗人”。

如果有人称你为“真正的诗人”，才算是一种用了心的认同。

那还得看认同你的人自身水平如何。