央视主持人朱军首次回应性骚扰：名人也要学会保护自己

近日，朱军在个人社交平台上罕见发表动态，这次发文也是朱军首次公开回应“性骚扰”弦子事件，表示从未碰过她一分一毫。朱军在转发文案中，用到“巨大耻辱”一词，看来他对于“性骚扰”事件非常在意，也希望通过法律来还自己的清白，同时也希望不要再出现自己这种被大家“处以私刑”的案例了。

　　
一、法院判决 也难还朱军清白
原告有义务提供证据证明朱军性骚扰事实，弦子如果无法提供证据证明自己主张，要承担不利的后果。
指控性骚扰，最大的难题就是没有证据证明，一般情况下，没有录音录像文字证据，没有证人证言，法院会以证据不足驳回诉讼请求。
但是，即使法院驳回弦子诉讼请求，朱军也难洗清白，还会有很多人还是相信“被害人”的说法。
赵忠祥就是一个非常典型的例子。
当年赵忠祥连续主持了十五届春晚，一度是娱乐圈德艺双馨的代表，可是最后却被一个女人毁了。
这个人就是饶毅，2006年11月20日，饶颖在博客中以《从强奸到性虐待，我和赵忠祥那些不为人知的细节》为题刊登了自己的三篇日记。在日记中饶颖称她被赵忠祥的“温柔”所迷惑，被他的这些“细心”蒙蔽，就这样心甘情愿和他在一起，“为了他，我没有自我，为了他，我放弃家庭”。详细道出了从被欺骗到虐的种种细节。这些当然没有任何证据，不过仍然让赵忠祥形象大大受损。
实际上，2003年到2006年，饶毅多次在法院起诉赵忠祥，均被驳回。
饶颖曾于2003年10月在海淀法院起诉称：她于1996年在中央电视台当保健医生时认识了赵忠祥。自1997年9月，她长期遭受赵忠祥的性虐待并由此引发疾病的折磨，致使其精神极为痛苦，工作丢失、生活无保障，故要求法院判令赵忠祥赔偿医疗费、精神损失费共计一万元。
海淀法院作出驳回起诉的裁定，饶颖不服，遂提起上诉，北京市第一中级人民法院已作出维持原审裁定的终审裁定。
2004年4月，饶颖又北京市丰台区人民法院起诉以同样事实和理由赵忠祥，丰台法院驳回饶毅起诉，饶毅上诉后，北京二中院终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。
赵忠祥先是不做回应，后来回应说：“我不知道，我真的不知道。我对这个问题不予回答，因为什么事情我都搞不清楚，所以不便发表意见。”
虽然从法律上，没有证据证明赵忠祥出轨饶毅，但是部分网友仍然相信饶毅。有朋友说：“赵忠祥，你要是出轨一个年轻漂亮的，我可以理解，但是这么老的女人，你也出轨，真让人想不通。”
虽然法院最终驳回了饶毅所有请求，但是赵忠祥也受到极大伤害。
朱军也是如此，即使法院最终判决朱军胜诉，也不会改变很多人对他的看法，这个教训也太过沉重了。
朱军有没有性骚扰弦子，只有当事人能够说清楚。
弦子从报警到起诉，这几年坚持下来也不容易，但是，也不能由此得出朱军确实有性骚扰弦子的事实。也不能得到朱军没有性骚扰弦子的结论。
名人被控性骚扰不是第一起，也不是最后一起，今后还会有名人被指控性骚扰。

　　二、弦子诉说事情经过

在2014年6月9日，我被朱军性骚扰的这件事发生时，没有上过热搜。
在2014年6月10日，我第一次报警时，这件事没有上热搜。
在2014年6月11日，我被叫到派出所回答一个月多少生活费、家庭条件如何、交了多少男朋友时，这件事没有上热搜。
在2014年6月13日、我在武汉的父母被警察找到，要求签字同意不声张时，这件事没有上热搜。
在2014年6月17日，朱军终于在工作单位做了简单笔录时，这件事没有上热搜。
在2014年的夏天，我数次被刑警要求不要将这件事说出去时，这件事没有上热搜。
在2018年7月26日，我将四年前的经过写出来时，这件事没有上热搜。
在2018年7月27日，财新对我的采访、我的自述被全网屏蔽时，这件事没有上热搜。
在2018年7月30日，王飞律师带着我去派出所索要当年报案回执被拒绝时，这件事没有上热搜。
在2018年8月14日，麦烧被施压“不删微博就搬家”时，这件事没有上热搜。
在2018年8月18日，我的所有微博被不允许转发时，这件事没有上热搜。
在2018年、2019年我们举行两次庭前会议，我被朱军的律师质疑为妄想症时，这件事没有上热搜。
在2020年12月2日，我们开庭了十多个小时后，这件事没有上热搜。
直到朱军出来否认自己做下的一切、说我父母被找和他无关，转发暗示我和麦烧是境外势力的文章、转发事实撒谎、本人撒谎、证人撒谎的文章，他上了热搜，他得到了支持。
在2019年第二次庭前会议上，我们看到了当年报案的卷宗、朱军主动承认说我像她太太、看到不合规的鉴定意见、看到郁钧剑老师。
非公开审理、刑事案件卷宗信息不可泄露，我们不能说。
在2020年12月2日的开庭中，我们申请更换性骚扰损害责任纠纷的申请被驳回、我们申请调取父母笔录的申请被驳回、我们申请重新核验衣服DNA的申请被驳回、我们申请调取走廊监控的申请被驳回。
我们没有说。
14年带我去化妆室的商同学，为朱军作证说自己整个2014年6月都没有来过北京，在卷宗截图显示走廊里他和我一起后，商同学在这次开庭中拒绝到庭。
我们没有说。
根据13年施行的《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十二条规定，鉴定人应当按照鉴定规则，运用科学方法独立进行鉴定。鉴定后，应当出具鉴定意见，并在鉴定意见书上签名，同时附上鉴定机构和鉴定人的资质证明或者其他证明文件。
在14年我衣服DNA的鉴定结果中，只对裙子的三处位置做了鉴定、没有部位大小描述、没有任何人的签字，我们要求对6年前的衣服重新鉴定，被拒绝。
我们没有说。
在12月2号的开庭中，我的大学老师，当庭说出，在18年我站出来时，曾有一位04级师姐转告，有另一位我们学校、曾在艺术人生实习的师姐告诉她，自己也曾经被朱军动手动脚过。我的这位04级师姐愿意出庭作证。
我们没有说。
很多人找我们要证据，可裙子、微单照片、父母笔录、走廊监控，一切都在14年被拿走，一切都不同意再出示给我们。
我们如何说。
有人说，“十多人进入了化妆室，弦子在里面被性骚扰四十多分钟却不反抗”，这是完全的歪曲，性骚扰发生的时候，只有节目制片人、朱军助理和两位观众进入过化妆间，四十分钟里，很长一段时间是朱军在利诱试探我。
有人说，“警方经调查作出结论，无证据显示朱军有违法行为，不予立案。”这是完全的歪曲，警方从未做出过结论，也从未做出过不予立案的决定，只是压制了这个案子，在找朱军做调查之前，先千里迢迢去武汉找我父母，要求“息事宁人”。这个过程，我也将会详细披露。
朱军公然转发一篇证人撒谎、事实撒谎、他本人撒谎、公然指控我和麦烧是境外势力的文章，称被社会性死亡的是自己。
我们在18年出来发声时，遭遇的是媒体禁言、匿名电话威胁、身边人施压，是你在主动索起诉我和麦烧名誉侵权索赔65万后，这件事才被允许一定范围的公开报道。这么多年，我们为此影响了工作、为官司付出了巨大的代价。
我们上不了热搜，每一篇文字回应，都要自己流着眼泪写出来。
但我要写出来，我也会写出来。
无论是法庭还是讲述，我都不会放弃，既然朱军愿意出来发声，希望你至少做到本人到庭。

　　三、面对如此风险，名人该怎么办？

　　名人一旦被指控性骚扰、性侵，无论是否回应，都很被动。

　　因为公众最想听的，是性骚扰、性侵的故事，而不是事实，也不是证据，即使被指控的，没有任何证据证明，公众还是愿意相信事实存在。

　　名人该在怎么办？
一是洁身自好，不做出格的事。人出名了，诱惑就多了，难保不湿鞋。还有的人借名人招牌，专门找小姑娘。如果强哥不再和美国女孩有暧昧，就不会弄得那么狼狈。
二是加强保护，不要给人机会。如果朱军没有和弦子单独接触过，那就不会有今天的问题。一些大学的教授，不单独接触女学生；男医生不单独对女患者隐私部位进行检查，就是为了保护自己。真的有人就专门以名人为猎物，一旦被拍摄到暧昧照片视频，就进行敲诈勒索。
三是面对此类指控，不能沉默以对，一定要及时处理。如果真的有过错，那就给钱，或者早点认错。如果确实被冤枉，那就要反击，仅仅应诉，也无法保障自己的合法权利，可以提起反诉，甚至刑事自诉，来证明自己清白。

------------------------------媒体报道--------------------------------

12月21日晚，微博名为“一位有点理想的记者”在微博上就朱军与弦子的案件进行了详细的梳理和调查，除了实地走访当年案发现场外，该记者更是记录了朱军首次就此案的相关回应。
而朱军在深夜也转发该记者的微博并于社交平台上首次表态：

这位记者通过很多人找我，我没接受采访，但文中内容的确是我跟朋友谈过的话。这两年多我承受了巨大耻辱，一直未发声因我坚信清者自清，相信法律。我负责任的对所有观众说，我从未触碰过那位女士一分一毫。我希望，毫无证据的就给人处以私刑，到我为止，不会成为社会惯例。

在采访中，朱军明确表示在案发前完全不认识弦子，包括案发当天也不认识，之所以不回应，是被纪律要求所限制，其次，朱军虽然承认可能对弦子说过一句“你长得很像我太太”的话，但朱军表示这只是为了缓解气氛，也否认与弦子有肢体接触，包括在当时被警察找上门时，朱军仍然不知道发生了什么事情。

最后，朱军自认是受害者，也表态相信法律迟早会给自己一个清白，至于庭审情况，朱军以不公开审理的因素拒绝了透露。
在弦子和朱军两人的笔录中，两人对于事情经过的说法迥然不同，弦子表示朱军对其猥亵过程从开始到结束持续了整整40-50分钟，途中，有两位工作人员、两位观众以及郁钧剑和其团队先后进入，每次有人进入，朱军就暂停，人一走就继续。

两人的说法完全不同，这就说明了其中肯定有一人在撒谎。
但该记者也首次曝光了当时的案发现场，据该记者的实地调查，该案发现场是位于央视老台的K127号化妆间，我们从记者提供的照片来看，不难发现该化妆间两面都是镜子，没有任何遮挡物，其中，照片中被圈标记的位置，也是当时朱军所坐的位置。

其次，该记者也获悉化妆间并非朱军一人独用，包括大门在使用期间也不能完全关闭，而平时房间里有人化妆时，房门也正如图中所示，一半遮掩一半打开。

公开的场合，那么朱军是如何在多人先后进出的情况下，做到没有露出丝毫痕迹，而对弦子进行45分钟的“性骚扰”呢？包括记者采访了其中一位目击者，对方也表示完全没有发现朱军有任何行为上的不妥。