牛津大学拟禁止“师生恋”，人类文明在退步
乔志峰
牛津大学拟出新规：禁止教师与学生发展恋爱关系。
据英国《每日邮报》20日报道，牛津大学正考虑颁布新规：禁止教师与学生发展恋爱关系以及发生性接触。牛津大学或将成为继伦敦大学学院后，英国第二个明令禁止“师生恋”的顶级高校。报道称，该校当前的政策只是“强烈建议”不要发展“师生恋”，但并未明令禁止或施以处罚。牛津大学教育委员会将在新年前决定是否在全校范围内推行这一禁令。（12月21日《环球时报》）
禁止大学“师生恋”，无疑是有一定的道理的。首先，大学生年龄上虽已成年，但大多数心理上都还没有完全成熟，面对恋爱容易盲目，特别是在与老师交往时，出于对老师身份的信赖和崇拜，很容易失去冷静，放松应有的戒备和警惕。
另外，由于师生之间地位的不对等，恋爱也很难做到完全平等。如果大学教师以论文、学业等相诱、相胁，那就超出了恋爱的范畴，涉嫌其他不道德甚至更严重的问题。近年来，媒体上曝出的大学教师生活不检点或性侵女生的新闻委实不少。不管是从保护学生，还是从维护高校正常教学秩序的角度，对“师生恋”都应给予更多的关注。
也正因此，世界范围内，禁止“师生恋”的大学是越来越多了。哈佛大学和耶鲁大学等美国常春藤高校已颁布“师生恋”禁令，英国伦敦大学学院今年早些时候也颁布相关禁令。
而在中国，类似声音也时有所闻。一位北京理工大学教授就曾经在《中国青年报》撰文提出，在加快推进建设我国现代大学制度的视角之下，重新审视大学师生伦理关系，已经是中国高等教育健康发展过程中无法回避的紧迫课题，要明令禁止任何形式的高校“师生恋”。
不过，禁止“师生恋”也面临一些问题。最主要的，是法律依据的问题。据我所知，中国现行法律中，并无禁止师生谈恋爱的条款。恋爱自由、婚姻自由，依据婚姻法等法律规定，师生之间别说谈恋爱，就是结婚生子，他人也无权干涉。教育部《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》中规定：“严禁对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系，以及其他违反高校教师职业道德的行为。”很明显，禁止的是那些不正当或违法的行为，并不意味着禁止一切师生恋。如果要完全禁止，法律依据何在？是否要因此修改现行法律？
至于其他国家是否有相关法律，我没有一一去核实，但英国、美国应该是没有的。否则，就不必由单个大学自己“赤膊上阵”，悍然出台相关的禁令了。
这实在是人类文明的退步——既是对法治的挑战，也是对已然进步了的婚恋观、教育观和性爱自由的亵渎。说好的“法无禁止皆可为”呢？法律没有禁止的事情，学校凭什么脑袋一拍、“土政策”出台？大学教师和学生都是成年人了，谁都无权干涉其自由恋爱。
中国性学家李银河博士提出过“性爱三原则”，即“自愿、成人、私密”，也就是双方自愿、均为成年人、在私密场所进行。她认为，不管何种形式的性爱，只要遵守“性爱三原则”，就应像人权那样受到保护；对性的约束越宽松，社会越和谐。这才是现代人类文明的应有之义。
另外，师生恋如何界定，恐怕也是一个棘手的问题。恋爱是比较私密的事情，除非当事人公开恋情，否则其他人很难窥破。并且，师生之间的交往，到底是正常交往，还是到了恋爱的程度，谁来判断？没有确凿证据，会不会制造冤情？进行调查取证，又会不会侵害当事人的隐私权？
相对于法治精神和婚恋自由而言，“师生恋”没那么严重，无须严防死守。禁止“师生恋”弊大于利。对“师生恋”比较现实的措施，一是加强对教师队伍的师德教育，守住为人师表的底线；二是加大对性骚扰学生等丑陋现象的打击惩处力度，将不合格的害群之马清理出教师队伍。
推荐阅读：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
