“3度以下才能开空调”，有必要如此节约吗？

最近，浙江出台规定，要求相关单位在3℃以下才能开空调，且设置温度不得超过16℃。此事引发舆论关注，官方回应称，冬季能源供应保障压力非常大，相关单位将带头遵守，倡导节能，但居民用电会全力保障。

节约能源的确是社会赋予我们每个人的义务，但此举难免引起争议：真的有必要如此节约吗？

3℃以下才能开空调

天气寒冷，北方人可以靠暖气过冬，南方人则只能寄希望于空调。不过，最近浙江推出的新规，可能会让一些人在上班时连空调都无法指望。

新规称，从即日起至12月31日，相关单位办公区域在气温达到3℃（含3℃）时方可开启空调等取暖设备，且设置温度不得超过16℃。此外，单位餐厅在用餐时可开启空调等取暖设备，用餐结束后立即关闭，设置温度不超过18℃。

据悉，此规定是根据能源“双控”和“减煤”要求制定的。到年底，当地将累计腾出用能空间600万吨标准煤以上。

此事引发舆论关注。有网友表示，这样的规定无异于禁用空调，因为室内温度3℃意味着室外温度必然低于0℃，这在很多有暖气的北方城市已算得上是低温水平，更别说南方城市了。

对此，官方回应称，冬季能源供应保障压力非常大，相关单位将带头遵守，倡导节能，但居民用电会全力保障。

类似事件时有发生

浙江的这条新规，让小触想到了曾经同样引发争议的一些地方规定。

今年年初，安徽宿州发文《曝光不文明行为，提高市民素质》，晒出7名身穿睡衣上街的市民，称此举影响市容市貌，属“不文明行为”。

不少网友对此提出异议，称冬季睡衣不仅保暖效果好，还方便实惠，在不影响他人的前提下，穿什么衣服属于个人自由，官方完全没必要给穿睡衣上街的人打上“不文明”的标签。

类似的还有前不久的“雪藏共享单车”事件。

中青报10月25日报道称，河北保定火车站、万博广场、时代商厦、茂业广场和保百购物广场等多个热门地段的共享单车被运到了城郊的“垃圾综合处置及循环利用实验点”，为的是营造干净整洁的城市环境，给创建文明城市让步。

不出意外，此举也遭到了大量网友的质疑，他们认为共享单车是方便生活的绿色出行工具，不应被“藏起来”。

是否有必要这样规定？

见了这么多不太合理的规定，我们不免陷入思考，规定“3℃以下才可开空调”，到底有没有必要？

在小触看来，即便节约能源是全社会的共识，此般规定仍显得有些草率。

一方面，节约能源是一个宏观概念，相比于发动每个人践行低碳生活，提升高能耗企业的效率或许才能起到立竿见影的效果。因此，短期内少开空调之于节约能源，恐怕只是杯水车薪。

另一方面，少开空调必然会让部分工作人员挨冻，如此一来，不少人都会选择穿更厚的衣服或频繁使用暖水袋，这其实也是某种意义上的“高碳生活”；而若是众人都靠“一身正气”抵抗严寒，那么工作效率降低就可能引发生产力降低，这不是适得其反了吗？

综上，当地制定该规定的初衷应该是好的，但等到真正施行时，它能达到的效果很可能微乎其微。私以为，相关方面应尽力推行更具效用的方案。

（图片来源于网络）

END