关于成都近期确诊的女孩，已经在热搜上来来回回挂了一轮又一轮了。
和前几次公布行程相比，这次舆论来得更为猛烈，争论不休，两极分化，并且已经到了连央视都出来发声的地步。
这位确诊的女孩相比较其他确诊的人的不同之处在于……她行程较为复杂，基本上一晚上就跑了3到4家酒吧了，涉及了成都5个区，所以差不多半个成都都因此沦陷了。
成都人民一时间人心惶惶，无数家店面临关门倒闭，防疫工作变得困难且庞大了起来。
在这种情况下，对个女孩抱怨以及心怀怨恨都是人之常情。
在这些愤怒的声音中，却夹杂着一部分看热闹不嫌事大，对别人评头论足并且沾沾自喜的人。
也正是因为这些人的存在，把事件从单纯的公布行程，变成了对人性的审判，把本来应该关心的防疫重点，变成了一场网络暴力。
他们一方面职责确诊女孩“不检点”，“不太正常”，另一方面疯狂地扒人隐私，夸张程度甚至到了为了博取眼球，开始用别的不相关的图片顶替当事人照片的地步，导致无数无辜的人遭到骚扰。
比如网上传播出的女孩朋友圈截图：
事后成都另外一位女孩，也就是照片当事人站出来澄清了。
可能有人觉得被澄清了不是很满意，又有人po了另外一张不相关女孩的照片谎称是确诊的患者。
结果人压根就不是成都人，人在三亚做，锅从天上来。
不过以上这些还只是小打小闹，真正引发舆论的“撕逼点”在于这个女孩的生活方式。
一部分人针对她20岁处于无业阶段，还一晚上辗转多个酒吧进行批判，觉得她不是什么好人。
另一部分认为别人怎么生活是别人的事情。
这两方在网络上进行无休止的讨论和争吵，并且针对“正常”和“不正常”进行一场长时间的拉锯战。
现在，当事人也发文回应并且致歉了，然而争吵却并没有停歇……
很显然，这是一场建立在网络暴力上的，社会对工作性质的歧视。
不论家庭如何，不论是处于工作性质，还是自身的玩乐，这些都是正规的，并没有写进刑法里的，也就是说没有触犯到法律条文。
在这种情况下，针对她的行程而产生的各种揣测就是不必要的，并且毫无意义的，只是为了满足自我能站在道德点制高点进行谴责。
换句话说就是：
而相比这个女孩到底去过哪里，是干什么的，是不是好人，我们更应该对这个社会个人隐私的透明化感到心惊胆战。
这件事情让我想到了之前在上海曾经泄露的浦东工作人员的形成轨迹。
当时流传出的资料里，不仅包含了行程，还包含了个人身份证号和家庭住址，甚至是连朋友的身份证号都在内。
疫情期间，对疑似感染者行程的确认明明是为了让大众预支危险，避开有病毒传播的场所，而不是为了让有心人吃瓜，让隐私曝光在所有人的面前。
在这个数字化的时代，隐私的脆弱超出人们的想象，很多时候你或许根本没有意识到，自己是泄露别人隐私的一个推手。
这两部关于信息泄露的电影希望能够引起众人的警觉。
1、《匿名者》
虽然豆瓣得分不高，但是实打实的冷淡风科幻片。
影片所构建的未来社会中，个人隐私（包括记忆）完全透明化、并以视频格式存储可供执法人员监管调阅取证。
普通人之间也可以通过授权分享记忆，记忆信息也成了一种终极可信凭据。
但当证据（认知和记忆）本身数字化后，数据篡改和掠夺者成为一种凌驾于秩序之外的暗黑力量。
在影片中完善的社会科技环境下，我们可以尽情地跟随电影镜头去思考，在这样一个毫无隐私的社会，生活会变得多么可怕。
而就算已经全方位的监控，还是会有犯罪源源不断地滋生……
导演在电影中尽情刻画着人性的美丑，也让看的人不寒而栗。
2、《国家公敌》
相比于上一部推荐的科幻感来说，这部显得更为真实。
在电影里，主角家被装了监视器,他的手机,手表,皮鞋,甚至衣服,都被换成或装上了跟踪、窃听装置，但他毫不知情。
如果不是一个前国安局特工的出现，他永远也不会知道……
本质上来说是一部常见的好莱坞电影，但是每个观影者在结束后都会或多或少产生一些自我怀疑，感觉身边有一双无形的眼睛……
所以在某种程度上来说，这部电影已经是一部具有现实意义的惊悚片，给人类未来的发展敲响了警钟。
- END -
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
