韩国官方通报称381家企业涉嫌kc认证造假！（内附部分企业名单）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：陈倩

原标题：韩国官方通报称381家企业涉嫌kc认证造假！（内附部分企业名单）

IPRdaily消息：2020年11月10日，韩国科学与信息通讯技术部(MIST)召开新闻发布会，称381家企业的产品涉嫌“伪造”KC认证。

MIST列出的被称为涉嫌伪造KC认证的企业名单中不乏像三星电子、雷蛇、Britz，Joytron、华为、大疆灵眸、海康威视、大华视觉这样的知名企业。

事件背景

“KC认证”，是韩国经济部（MKE）于2008年宣布的新的国家统一认证标志，名为“KC Mark”，代表Korea Certification。2009年7月起，MKE开始执行这一国家统一标识。根据《韩国电气用品安全管理法》规定，属于强制性产品中的所有电子类产品必须获得KC Mark认证后才可以在韩国市场上销售，并每年接受工厂审查和产品抽检测试。

截至目前，韩国与美国、欧盟、加拿大、越南、智利等5个国家签署了相互认可协定，由以上国家的指定认证机构出具的测试评价报告可以被韩国认可。

本次被称为“伪造”的KC认证来自于位于中国的BACL实验室出具的认证。

Bay Area Comliance Laboratory Corp., 简称为BACL，是一家位于美国硅谷专业从事电子产品国际认证及检测的机构；早在2005年6月，BACL实验室获得了韩国认证的资质。

根据企查查显示，倍科电子技术服务（深圳）有限公司，倍科质量技术服务（东莞）有限公司、倍科计量技术服务（东莞）有限公司（以下均称为中国BACL），都是位于美国的BACL的全资子公司。

据称，2020年5月15日，MIST收到一家公司的举报，发现中国BACL与美国BACL之间没有签订相互认证协议，中国BACL不具备测试和出具认证的权限，于是由美国国家标准研究院与韩国无线电波研究院RRA对此展开彻查。

彻查范围从2006年美国BACL开始发放测试报告起到对外发布官方通知，发现总计381家企业的1700份报告涉嫌“伪造”，由没有认证资质的中国BACL发放而不是美国BACL发放。

下图左边被称为“伪造的”的测试报告，右边为合法的测试报告。

根据RRA最新发布的新闻，对于上述被称为“伪造”认证事件，韩国官方后续将采取以下行动：

1、伪造的1700份"适合性评价"证书，将面临被取消认证及下架回收产品等处分。

2、证书被取消后，1年内不能再进行KC认证（PS：没有认证意味着相关产品不得在韩国生产、进口、销售等）。

3、12月中旬，RRA会组织这381家企业进行听证会，以确认是否会对这些企业进行行政处分，例如取消合格性评估和收集设备。以及被取消的型号是否能再次申请等。

事件发酵

此次事件被韩国媒体大肆报道，有韩媒称被骗了8年，这是违法和欺骗消费者的严重事件；也有韩媒直接用中国知名企业的名字做标题，做了夸张报道，认为中国企业缺少诚信。

名单中的部分企业是通过韩国本地的中介进行认证，据称，韩国本地中介通过转委托的方式，将认证业务转包给中国BACL，而中国BACL原本应该将测试发回到美国BACL，却由自己直接进行测试出具所谓的“伪造”KC认证，最终导致了此次事件。

此事历时8年而突然被爆出违规问题，涉及1700多份调查报告，381家企业将面临听证，其中牵涉韩国、中国、美国三地的认证测试服务机构以及中介机构，实在让人感觉疑惑重重。

事件应对

截至目前，几家国内知名企业在陆续收到韩国官方发出的听证通知后，已经陆续开启紧急应对，通过专业的韩国律所来收集资料准备听证的答辩材料。

对于相当一部分国内企业，由于本次被称为KC认证“造假”事件及官方通报事发突然，这些企业由于未经历过类似突发法律事件，缺乏应对处理机制，还处于后知后觉状态。而更加让人担忧的是，本次事件并没有受到国内官方和媒体的报道，有部分做检测认证的服务机构借此事件来招揽客户，推广认证服务。这些不仅不能帮助国内企业，甚至会误导企业认为只要重新进行KC认证就可以解决相应的问题。

部分企业名单

以下根据MIST公布的381家企业名单，整理了伪造件数在3件以上的企业信息名单：（部分企业名称可能因翻译问题存在一定误差）

备注：如有名单中企业需要提供听证应对的法律服务，可发邮件至contact@iprdaily.com，我们将会帮助相关企业合法合规的应对即将于12月举行的听证会，平稳度过本次突发事件，保障企业在韩出口业务的顺利开展。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：陈倩

编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君