明确和可查找的出版政策对作者选择合适的期刊出版非常重要。PLOS One近期发表了来自奥地利学者Klebel等科学家的调查。
作者们调查了171种跨学科的主流学术期刊关于同行评审和预印本政策的透明度。31.6%的期刊没有关于同行评审政策的信息。39.2%的期刊不清楚预印本是否可以发表。58.5%的期刊没有提供关于是否向作者透露审稿人身份的明确信息。大约75%的期刊对于共同评审、引用预印本和发表审稿人身份没有明确的政策。关于开放同行评审的信息更少，只有不到20%的期刊提供了明确的信息。
图1所示。政策的总体清晰度(n = 171)
图2所示。开放研究政策的前景
不同期刊关于学术出版的各个方面的政策往往是不明确的。即使是最基本的信息——期刊采用的同行评审方式——也有超过30%的期刊在网站上找不到。其他方面的信息就更难找到了。如果作者不能确定这些信息，就可能会不愿意发表或引用预印本。如果审稿人不知道编辑将如何处理这些情况，他们可能不愿意审稿，或者只让初级同事参与撰写审稿。
预印本
预印本政策的内容因学科而异。例如，在人文科学领域，只有45%的期刊明确允许作者发布他们手稿的预印本，而在生命和地球科学领域，有91%这样做。在社会科学领域，出版模式和引文周期与自然科学领域明显不同，例如引文周期通常要长得多，降低了预印本的效率。此外，社会科学和人文科学对创新性的概念有很大的不同，这给出版过程带来了不同的压力。
总之，作者发现学术出版的各个方面的政策经常是不明确或缺失的。这并不是说政策应该是一个统一标准。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
