尼布楚条约使我们失去了西伯利亚，为什么我们还要称它是平等条约

　　清朝有无数个不平等条约，但却没有无数个平等条约，从清朝取代明朝以后来看，如果算平等条约的话，也只有那历史书上面写明的尼布楚条约了。尼布楚条约在清朝后期的众多条约之中真的不算什么，可他对于清朝条约先例的这个作用却是绝无仅有的，因为只有祖先了有了和外国签订条约的历史本来，后世不作为皇帝才敢冒天下之大不韪。事物看待必须一分为二的进行，如果从清代利益来看，尼布楚条约的确是一个平等条约，但如果从未来发展和中国后世子孙的角度来看，尼布楚条约则是中国历史上最不平等的一个条约。

　　古代中国领土的继承原则

　　从夏朝开始，中国领土的面积是随着华夏文化的传播而逐步扩大的，夏朝的时候中国人土地的控制范围基本上都只是在黄河中上游戏这些地方，但到了商朝的时候，这些继承顺序却逐渐发生了改变，商朝推翻夏朝，按道理来说是在自己的土地上面进行重新建设的，可是商朝不仅把自己的土地加固的更加完善，更是全面继承了夏朝的土地和控制范围，这在中国历史上面叫做土地统治传承。前面一个朝代虽然灭亡了，但你可以通过血脉，或者灭国，再或者扶持一个傀儡来对历史领土获得拥有权。

　　清朝对于明朝土地的继承就是那种传统意义上面的土地统治继承，这里面最完整的范围当然就是我们所熟悉的汉地十八省了，这虽然是后世孙中山革命提出来的概念，但用在这里却也是十分合适的。因为明朝末年各个地方的控制权力不是被后金侵犯夺取就是被蒙古纳为自己的范围，所以即使后金改国号为清，从五行之德上面说明自己是明朝火德之后的水德，可得到的土地却十分有限，而对于前文所说的清朝签订尼布楚条约之中所设计的广大西伯利亚以及中亚土地又来自何方呢？

　　清朝对于西伯利亚的拥有权一方面是来自明朝，一方面是来自元朝。来自明朝这说起来比较牵强，因为从我们已知的历史继承顺序来看，明朝似乎从来没有真正掌握过西伯利亚这片极北方的土地，而在洪武和永乐两代明朝武力最强盛的时期，我们也看到的也只是明朝不断的讨伐元朝的残余势力北元和蒙古，防止他们强大再一次向南侵略。

　　朱棣七次征伐蒙古之后取得了极大的胜利，但始终还是不能像元朝这种本身就出自于蒙古的国家一样控制西伯利亚地区，明朝控制西伯利亚地区从来没实现过，最多就是通过东北地区设置的奴儿干都司将军对那块地方进行羁绊统治，到土木堡之变的时候还一股脑地把这些都输了出去，仅仅龟缩到连汉朝时代都不如的辽东地区，所以从实际情况来说，明朝的确是没有控制过元朝所拥有的西伯利亚地区。

　　但没有办法的是朱元璋是一个聪明人，在明朝刚刚统一全国的时候，很多人都反对把元朝列为中国正统朝代之一，但朱元璋却并没有做，不仅仅是做皇帝的眼光就一定比所有人都清奇，而是朱元璋考虑到了中国后世子孙，这些汉人大臣不将元朝列为中国正统的原因无非就是元朝皇帝是来自于北方的蒙古族，这些汉族大臣始终还是记得春秋时代圣人所教诲的非我族类，其心必异。他们始终还记得汉人的宋朝在崖山海战失败的太惨烈了啊！

　　所以他们的眼光只是看到了前后一两百年，但朱元璋的眼光却是深刻的影响到了清朝乃至于我们现在，朱元璋在开国各种典籍之中明确的说道自己是元朝的继承者，也是中华历朝的继承者。我们已经不知道朱元璋的初心到底是什么样子了，但我们却知道明朝自这道宣言之后，虽然没能够实际上控制西伯利亚全境，但在那明朝那个世界文明中国第一的时代谁敢说西伯利亚不是大明的土地，又有谁敢在明朝的朝贡宗藩体系之中染指示西伯利亚呢？所以大明虽然灭亡，但只要大明有后继之朝，就能够从法律上面继承西伯利亚这块土地，所以清朝对于西伯利亚的继承法理上面是离不开明朝的。

　　清朝对于西伯利亚的实际继承是来自于蒙古。蒙古人自从失去了对于中原地区的统治以后，他们就一直龟缩到蒙古高原那一带地区，我记得汉朝名臣扬熊曾经总结过，汉代中国周围像南蛮，东夷，乃至于西羌都不是中国的大敌只有北方的匈奴才是中国最大的敌人。扬雄在《上书谏勿使单于朝》之中明确的说道：唯北狄之不然，真中国之坚敌也！匈奴其实就是生活在蒙古高原上的一支游牧民族，到唐朝的时候叫做突厥，到宋朝的时候叫做辽金蒙古，后面整个明清时代都被称为蒙古。

　　其中部落强大的时候还在土木堡之变的时候击败过大明，但他们却未能在元朝灭亡之后再次入主中原，没有控制中原成为了他们巨大的遗憾，使得他们专心经营自己的地方如同蒙古高原和西伯利亚广大地区，那里从来都是蒙古人的牧场，而明帝国就是通过击败蒙古以获得对于明朝的羁縻之权。

　　后面这个权力转移到了满洲人的手里，因为满人崛起于东西伯利亚之地，转战白山黑水几十年从而获得了辽东地区。他们与蒙古结盟，相约共分中原的花花世界，而在击败李自成之后，清朝成功入主中原，曾经的蒙古也从兄弟变成了大清的臣属，其中有不服者如准格尔蒙古被大清三代人夹攻，而喀尔喀蒙古和东蒙古地区则是始终臣服于大清，此时蒙古和大清的关系就相当于蒙古是大清的外诸侯一般，因为蒙古人能够完整地控制西伯利亚和贝加尔湖这些地方，所以清朝能够从实际意义上面将西伯利亚看成是自己的牧场之地。

　　尼布楚条约失去万里土地却不失平等之名

　　尼布楚是中国人心中永远的痛，很多人不知道尼布楚条约使得中国失去多少土地，从那个时候开始，中国人再也没有西伯利亚这块土地的主权了。

　　当时的中国皇帝是清朝的康熙，他制定的政策是先收复西北的西域地区，也就是我们后世的新疆，然后再以雷霆之势击败北方的沙皇俄国，可是康熙皇帝没有想到俄国人的行动是那么的快，快到中国军队还没有击败准格尔就已经占据到了黑龙江流域来，所以康熙皇帝任命索额图为议和大臣，因为康熙皇帝派遣八旗大军在雅克萨击败了俄国军队，一开始给出的条件是以勒拿河为界，但俄国人咄咄逼人，又卡住了康熙皇帝在西北的软肋，让他两头顾及不上。

　　所以后面的索额图签订尼布楚条约里面最重要的一项就是放弃清朝对于西伯利亚的所有权，只是以外兴安岭地区的尼布楚作为中俄两个国家的界限，这在当时看来是极大的胜利，因为清朝女真早已经退出西伯利亚多年，他们入主中原之后连东北和辽东地区都看不起了，更不用说那辽远的北极苦寒之地了。

　　另外一个角度研究，西伯利亚地区其实是当时蒙古部落放牧的地方，康熙皇帝通过牺牲蒙古牧区而获得西域地方的战争胜利岂不是十分划算，再说这个条约也没有谁逼迫谁，这些都是大家自愿，在清朝方面看来，西伯利亚那块地方虽然很大，可全是冰原覆盖，对于天生讲究用处和农耕为主的中国人来说根本没有多大用处，舍弃又何妨？

　　但康熙皇帝没有想到的是这次牺牲造成了后世中国对于西伯利亚很难再拥有法理上面的基础权利，因为俄国人会拿出清代中俄尼布楚条约之中的清楚条文说事，这是你们康熙皇帝割让给我们的，我们不承认这等条约便是不承认中国对于清朝历史正统的继承。所以说尼布楚条约在清代的确是称得上一个平等条约，但对于中国后世来说却是一个极其不平等的条约。