“精神病人打人不犯法，杀人不偿命”，这一说法，对吗？
今日（12月3日），公然砍死两名上海小学生的罪犯黄一川，被执行死刑了！可黄一川患有精神病，是限定刑事责任能力人啊，也能被执行死刑吗？
精神病人，依据其患病的严重程度、作案时辨认能力、控制能力的有无，可以分为完全刑事责任能力人、限定刑事责任能力人和完全无刑事责任能力人。
只有完全无刑事责任能力的精神病人，才不负刑事责任，才会“杀人不偿命”，但要依法强制医疗。限定刑事责任能力和完全刑事责任能力的精神病人，还是要承担刑事责任的。
《刑法》第十八条第三款规定，“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”
注意，是“可以”从轻或减轻处罚，不是“应当”哦！“可以”的意思就是，可以从轻或减轻处罚，也可以不从轻或减轻处罚！这就是说，限定刑事责任能力的精神病人，完全可以被判处并执行死刑！
本案中，黄一川是限定刑事责任能力人，本有一线生机，为什么最终被执行死刑了呢？
一、二审法院均认为，精神病对黄一川作案时辨认、控制自己行为能力没有明显影响：
首先，黄一川早有预谋，绝非临时起意
黄一川曾去广州等多地的幼儿园、小学实地踩点并拍照；在上海，也曾经去过高安路一小、市立幼儿园等学校门口踩点。最终，黄一川决定以上海市浦北路世界外国语小学的学生作为作案目标，因为“这所学校高档、家长地位高、条件好”;
6月12日，黄一川在超市购买了不锈钢斩切刀;
6月28日上午6时左右，黄一川就提着装有斩切刀的塑料袋，乘坐公交车出门；
8时许，来到世界外国语小学门口。看到学校门口保安戒备森严，黄一川到离学校有一段距离、人较稀少的地方窥探，伺机对学生砍杀;
11时30分许，黄一川逡巡了3个多小时后，看到有几名小学生一起走来，找到机会。他尾随四名小学生来到距校南门约130米处时，突然拿出砍刀朝孩子后颈等使劲砍去，造成两名小学生死亡，一名小学生、一名家长轻伤。
其次，黄一川特意选择弱小的小学生作为犯罪对象
被问到杀害小学生的动机时，黄一川曾说，自己长期被他人威胁、追杀，故而一定要反击、抗争来保护自己；但当公诉人问他为何不对幻想中的“他人”进行报复时，黄一川表示印象中这些人普遍比较“高大强壮”。打不过欺负他的人，就拿弱小无辜的小学生报复社会，可见犯罪对象是黄一川特意选择的，精神病没有对其辨认和控制能力产生明显影响！
一、二审法院认为，黄一川虽具有坦白情节，且系限定刑事责任能力人，但其以小学生为残害对象，犯罪动机极其卑劣，蓄谋已久，周密策划，反复踩点，并专门购置杀人工具，手段十分残忍，造成两名小学生死亡，二人轻伤的严重后果，人身危险性和社会危害性极大，且其精神疾病对其作案时辨认、控制自己行为能力没有明显影响，依法不足以从轻处罚，故一、二审法院均判处黄一川死刑。
从黄一川一案来看，“精神病人打人不犯法，杀人不偿命”这一说法，不完全正确。
我国一直奉行“少杀慎杀”的刑事政策，但若罪犯自己非要作死，那就不要怨，上天没有好生之德了！
公众号：xingshilawyer
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
