光绪身为一国之君，为什么不除掉慈禧？只因这三个后果他无法承担

在我们大多数人看来，清王朝的逐渐衰败甚至走向灭亡，这与当时清王朝的最高掌权者慈禧太后的祸国乱政是密不可分的，甚至还有人说，如果没有慈禧太后的话，满清政权再次中兴也不是完全没有可能。

正因如此人们习惯把慈禧称为“大清朝的一大罪人”。这个说法虽然不一定准确，但是大清朝的灭亡，慈禧太后却是难辞其咎。从历史发展的角度来看，清朝的灭亡是历史前进的必然，慈禧只是加速了清朝的灭亡而已。

但是，这并不意味着清朝的极端死亡全是慈禧太后完全责任。俗话说：“一切历史都是当代史”，所以每个人的意见都包含有自己的揣测和真实想法，对于这一点而言，谁也不必强求！

说到这里，不得不说一说慈禧在位期间，同治和光绪两个皇帝一辈子郁郁不得志，甚至慈禧还废除了光绪皇帝苦心经营的戊戌变法，硬生生的阻断了大清的中兴之路。那么这样一来就产生了一个问题，光绪皇帝作为一个国家的君主，掌握如此大的权利，他在害怕什么？为什么不杀了慈禧，独揽大权呢？

事实上，对于这个问题，我们可以在大清最后一个皇帝，溥仪晚年的自传《我的前半生》中找到！通过很多当事人的论述，不难得出光绪皇帝之所以不杀慈禧，主要有以下三个他无法承担的后果在对其掣肘：

第一个后果：不孝；皇帝作为一国之君，要对天下臣民做表率作用，以“仁孝”治天下。此外，光绪是慈禧太后妹妹的儿子，慈禧让不仅让光绪称自己为“亲爸爸”。

在变法之前，光绪非常害怕慈禧，虽然害怕至极，可还是对外却一直大肆宣传孝道。可谓宣传到位，那个时期光绪可是出了名的孝道，不然妄为人，何况他还是皇帝，谁也不例外，所以，如果光绪像一芥莽夫那样草率地杀了慈禧，这样的话，很难说服天下人。

当然，你可能会这样说。“慈禧这样的罪人不值得孝顺！除掉她只是一个很大的人心问题而已。”但事实并非如此。一件事本身有两种以上的看法。你的看法不代表别人的看法。就像我们中有些人不喜欢“小鲜肉”，认为我也不喜欢一样，很多人不会像自己一样喜欢。但是实际上呢？你能代表的也只是一部分！显而易见，这就是全体才有效果。

第二个后果：无能；慈禧执政的历史期间，里面有各种因素存在，这沉重的压力下，慈禧可以说是强有力勉强操持大清帝国运行的女性政治家和军事家。对于整个国家有着无可争辩的控制力，相反，从光绪皇帝来看，他支持康有为等变法的实施值得称赞，但是他居然还根据康有为的建议，想要将国政交给日本伊藤博文管理。这怎么能是一个合格的国家统治者的所作所为呢？

当然，大家可能会说：“光绪邀请日本首相伊藤博富到清朝，只是想利用在日本维新变法上的经验改革清朝的政治而已。”这听起来很有道理，但请求外国人帮助自己的国家改革政权究竟有什么意义？即使是好心，谁也能积极应对吗？另外，两国的政治结构是一样的吗？

所以在我看来，这种行为真是荒唐！相比与慈禧，光绪俨然不能算是一个合格的国家最高统治者，所以，他自然也没有能力去除掉慈禧太后。

第三个结果：朝政动乱；慈禧太后掌握大权数十年，李鸿章，左宗棠，张之洞等大臣都是慈禧一手提拔的。一旦杀害慈禧，不能说服这些手握大权的权臣，很有可能会导致朝廷的覆灭。如果这时外国列强强行插手，趁火打劫，大清很有可能会提前灭亡。因此，考虑到这三个原因，光绪皇帝不敢贸然杀害慈禧。

当然，这听起来好像我在对慈禧进行“颠覆”，但事实并非如此。我们不能否认慈禧对晚清国家的危害深入骨髓，她的确很让人反感，甚至讨厌，可还是说那句话，看历史决不能从一个角度来看，要多维度，全方位，辩证的看待历史事件，才能透过表面的迷雾，找到问题的关键所在。