电视剧背后真实的少帅什么样，张学良晚年为什么称自己是“罪人”

电视上播少帅，跳着看了几集，除了主人公养成模式的细节杜撰之外，总体评价似乎与历史书差别不大，以高大全为主。而真实的张学良，是怎样一个人呢？

大部分中国人，对张学良的认知，都来自历史教科书。

在历史书里，张学良主要出现了两次，一次是东北易帜，完成国家形式上的统一；一次是西安事变，被认为推动了全民族一致抗战。这里面，他都以力挽狂澜的角色出现，历史对他的评价非常正面，民族大义，千古功臣，东北之子，等等。

就连教科书上他的形象，也是一身戎装，英俊异常，还曾入选某个版本的“民国F4”。不过，在最近流出的一段外国人拍的视频中，张学良有非常不一样的形象，身形矮小，眼神犹疑，语无伦次，一张嘴，矮马，活脱潘长江。

我对张学良形象的再认识，始于大学时一次坐火车。当时我在翻一本张学良的口述自传，旁边一个知识分子模样的人以为我对他感兴趣，就跟我攀谈起来。这位先生祖辈是东北人，他跟我讲了上辈人眼中的这位东北王，总之评价非常不好，有些词用得也比较狠，我不好意思引用。

随后阅读了更多的史料和口述，更感觉历史真是可以随意打扮的小姑娘，对历史人物的评价，也可以因站的视角不同而大相径庭。

首先在为人上，张学良可谓标准的渣男。有有朋友开玩笑，说让出过轨的文章来演张学良，倒也般配。但是要论人品，文章那点事跟少帅比，还真算不了什么。张学良好色吸毒、翻脸无情、滥杀无辜，这都是于史有据的。他年轻时欺男霸女，强掠女子不分亲疏长幼，甚至连亲戚、下属的妻子也不放过。对此在他晚年也是承认的，甚至对此津津乐道。

少帅最著名的一段艳事，是在东北危亡之际，还在北平陪影星胡蝶跳舞，被一个叫马君武的老革命写诗痛骂：

赵四风流朱五狂，翩翩胡蝶最当行。温柔乡是英雄冢，哪管东师入沈阳。

这首诗当时影响很大，坐实了张学良风流不抵抗的名声，所以张学良知道晚年还很在意，多次解释这事儿，说与事实严重不符。实际上，这事的细节，马君武也是听说的，所以难免有不准确之处，但在总体评价上，倒也不亏。如果说委屈，也是躺枪的朱五、胡蝶，老张并不冤枉。

张学良是军阀二代，一生下来就是衙内。他的上一代老军阀，虽然出身草莽，刀头舔血，但是好歹经过人情冷暖，懂得朴素的江湖规矩。少数像吴佩孚这样的，还信奉正统，以儒帅自居。当张学良一开始是没有信仰的，孔孟之道、江湖规矩都不讲，有一段还崇拜希特勒，要学习法西斯主义。人最怕权力很大却毫无敬畏，什么都不信，什么都敢干，那就为害更大了。

在军国大事上，张学良又有哪些作为，该如何评价呢？张少帅自己说，他的人生36岁就结束了，在他掌权到被软禁的几年中，他被内战和外寇推向了历史的风口浪尖，在关键的时候做出了自己的选择，也把自己一步步推向千古罪人。

所谓东北易帜，是在阎冯桂与蒋介石中原大战大局已定时，张学良选择了站在胜者一边，然后选择改旗易帜，名义上服从中央政府，这当然有助于国家统一，总体上算做了一件好事。但这种统一是表面的、脆弱的，背后仍是军阀混战、力大者胜的逻辑。而且，少帅也因此得到了副总司令的崇高头衔，得以在北平花天酒地、声色犬马。

张学良晚年公开承认这一事实，并把原因归结为自己对形势判断失误，认为日军不会全面占领中国。这或许是真的，但张学良作为全国军队副总司令和东北实际上的最高统治者，对日本在东北的图谋缺乏觉察，毫无警惕，战端已开又一味避让，把东三省拱手让给侵略者，不仅让东北人民承受了14年的亡国之苦，也助长了日军短期内吞灭中国的野心。

与其形成对比的是，张学良严令东北军主力撤出后，东北的马占山将军，仅带领警察、保安团阻抗日军，坚持抵抗十几年，终于苦战到收复河山。连后来的大汉奸汪精卫，也曾以最高领袖的身份到北平督促张学良抗日，面对中央的严令督促，他却有令不行了，当场把汪精卫顶了回去，不仅不准备打仗，还要中央“补偿东北军的损失”，狮子大开口要军饷。把汪精卫气得挂冠辞职，远走法国。在抗日上，张学良消极避战又毫无准备，置国恨家仇于不顾，可谓不忠不孝。所以他晚年自称罪人，也算有自知之明。

张学良100多岁的人生辉煌，集中在西安事变。关于这一历史事件，近年取得很多研究成果，证明这一事件并非张学良自发的逼蒋抗日，而与国共两党乃至苏联都有很大关系。张学良的兵变举动，对统一抗战局面的形成，并不构成转折性，反倒是这一事件的和平解决，促进了抗日统一战线的形成。

拍摄历史人物的影视剧也无不可。但如果只是突出儿女情长和人物传奇，在人物评价和主要史实上因循守旧，对这些年历史研究的最新进展看都不看，则令历史剧的意义大打折扣，又多了一部“少帅传奇”罢了。